Actualités

Quand un Chasseur recherche une munition à tout petit prix, c’est dans les projectiles de première génération qu’il les trouve et particulièrement chez l’encartoucheur tchèque Sellier & Bellot, très bien positionné sur ce marché.

Cette munition tient en 4 lettres S P C E, abréviation de Soft Point Cut Edge, qui se traduit par Pointe Douce à Rebord Coupant. Comme je viens de l’évoquer, c’est un projectile de première génération, c’est à dire à simple noyau de plomb sans aucun sertissage et encore moins de système de soudure. En un mot, une conception des plus simple pour un tarif au plus bas. La seule touche de modernité que l’on peut y trouver est le rebord tranchant qui coupe les poils à l’impact, attestant ainsi de l’atteinte de l’animal.

Avec moins de 1.70 € pour le calibre courant 7 x 64 mm, le contrat est rempli. Pour les chasseurs dont le porte monnaie n’est pas des plus garnis, la SPCE offre la possibilité de chasser pour une somme relativement modique.

Sur le terrain

La SPCE fait partie des balles lourdes pour chaque calibre avec 11.2 g en 7 mm, 11.7 g en .300 et 12.7 g en 8 mm. Pour le tir des faibles Chevreuils et des bêtes rousses, elle rempli parfaitement son contrat. C’est plutôt sur les gros Sangliers et les grands Cervidés qu’elle a plus de mal à la tâche. Si son poids est favorable à une bonne pénétration, sa structure datant d’un autre âge montre assez rapidement ses limites. La SPCE perd rapidement de la matière et voit assez souvent son noyau en plomb se séparer du blindage et se désagréger. Dans ces cas-là, la dissipation de l’énergie est mal contrôlée et la perte de masse empêche toute sortie.Vous l’aurez compris, il ne faut pas à travers la SPCE chercher la munition au sommet de la haute technologie.

Sa destination

De par sa conception antique, la SPCE n’est pas une munition faisant preuve d’un équilibre exemplaire ni d’une trajectoire des plus tendues et il est inutile de penser qu’elle ferait une excellente balle d’affût. Sa destination, c’est bien sûr la Battue. Si elle ne fait pas partie des munitions à l’efficacité époustouflante, elle a néanmoins à son actif un nombre impressionnant de gibiers inscrits au tableau de nombreux Chasseurs et ce n’est pas prêt de s’arrêter. Il faut simplement la prendre pour ce qu’elle est : une munition correcte proposée à des prix en relation avec ses performances.

Pour tous ceux qui en ont entendu parler, l’EVO Green se présente comme la version « écolo » de l’EVO du même fabricant. Pourtant ne nous y trompons pas. Les seuls points communs que l’on rencontre sur les deux balles sont le blindage nickelé et la tête dorée, même s’ils ne présentent pas le même profile. Et pour cause, l’EVO Green n’est pas du tout une version écologique de l’EVO, mais plutôt une déclinaison de la célèbre et très controversée H-Mantel. Plus effilées que cette dernière, elle en reprend néanmoins son architecture. Joli tour de passe-passe commercial de la part de RWS. Elle bénéficie de l’image de l’EVO et efface la mauvaise réputation de fragmentation de la H-Mantel.

A l’intérieur, on retrouve l’architecture à double noyaux, tendre et fractionnable à l’avant et dur avec un blindage plus épais à l’arrière pour assurer une sortie du corps de l’animal. Un étranglement du blindage assure le fonctionnement différent des deux parties.

Extérieurement, on trouve une pointe effilée avec un insert en polycarbonate creux favorisant la pénétration dans l’air et l’expansion, un bord tranchant qui coupe les poils à l’impact et un arrière en boat tail qui favorise lui aussi la pénétration dans l’air ainsi qu’une meilleure conservation de la vitesse.

Alors pourquoi « Green » ?

Et bien tout simplement parce que c’est une balle sans plomb. Ses deux noyaux sont composés d’étain et du coup, son profil fuselé, elle en a bien besoin l’EVO Green. La densité de l’étain n’étant que de 7.3 pour 11.3 pour le plomb, cela en fait une des balles les plus légères du marché. Cela surprend même beaucoup. Elle se trouve plus légère que les balles monolithiques. 8.2 g en 7 mm, 8.8 g en 300, 9 g en 8 mm et encore seulement 11.9 g en 9.3 mm. Les vitesses qui s’érodent assez rapidement malgré le profile fuselé, mais à cause d’un trop faible poids sont pour le moins impressionnantes pour chaque calibre. 955 m/s en 7 x 64, 1 015 m/s en 300WM, 865 m/s en 8 x 57 JRS et 880 m/s en 9.3 x 62. Epoustouflant ! Grâce au faibles poids enregistré et à leur moindre gravité, les trajectoires sont très  tendues et la DRO s’en trouve allongée. L’énergie entre dans des valeurs correctes. Normal me direz-vous puisqu’elle privilégie la vitesse dans son calcul. La où ça pêche un peu, se serait plutôt dans la quantité de mouvement. Seulement 8.5  à 50 m pour le puissant 300WM. Des valeurs atteintes facilement par le 7 x 64 avec d’autres munitions.

Verdict !

RWS nous promet beaucoup avec cette EVO Green, rendez-vous dans quelques temps avec des retours d’expériences sur le terrain. En regard des prix plutôt élitistes pratiqués, pas sur que nous ayons rapidement beaucoup d’essais à mettre en comparaison.

La Balistique est une science complexe qu’il est parfois bien difficile à comprendre tant elle dépend de facteurs externes venant perturber cette science que l’on aurait pu croire comme exacte.

Pour mieux expliquer la Balistique, il faut la diviser en trois parties distinctes :

– la Balistique Interne : c’est ce qui se passe dans le canon et qui est la moins perturbée, bien que la température des cartouches influent sur la performance de la poudre.

– la Balistique Externe : c’est ce qui se passe pendant le vol du projectile et est perturbé par l’attraction terrestre, la résistance de l’air (le vent latéral également) et se trouve légèrement modifié en fonction de l’angle du tir.

– la Balistique de But : c’est ce qui se passe quand le projectile entre touche sa cible et qui nous intéresse particulièrement ici. Elle commence au moment où la balle entre en contact avec l’animal et se termine au moment où elle ressort, si cela est le cas. Dans le cas contraire, elle se termine au moment où elle est stoppée dans le corps de l’animal. C’est cette action qui va devoir tuer -le plus rapidement possible- l’animal. Pour se faire, la balle aura besoin de puissance pour pénétrer et assurer son action mécanique dans le corps du gibier.

Si les tirs sur bloc de gélatine ne sont pas représentatifs de ce qui se passe à l’intérieur du corps d’un animal, ils traduisent néanmoins de façon assez précise du volume affecté par l’expansion du projectile et de l’influence de la puissance lors de cette pénétration. Cette puissance est traduite de 2 manières différentes : l’Energie Cinétique et la Quantité de Mouvement.

L’ENERGIE CINETIQUE

C’est celle qui figure sur les boites de munitions et qui se trouve dans la majorité des cas, mal interprétée. La plupart des Chasseurs ne retiennent comme information que l’Energie au point O -c’est à dire à la sortie du canon- alors que l’important est l’Energie au point d’impact. De plus, l’Energie mentionnée sur les boites correspond à des mesures prises en laboratoire avec des canons manométriques de longueur idéale en fonction du calibre, que l’on ne retrouve presque -pour ne pas dire jamais- dans nos conditions réelles de Chasse. Pour connaître l’Energie réelle, il faudrait connaître la vitesse réelle à la sortie du canon, ou encore mieux, à l’impact ce qui est impossible.

Mais bon, passons sur ces écarts de mesure et intéressons-nous à cette Energie Cinétique. Celle-ci s’exprime en Joules et se calcule de la manière suivante :

CE = 1/2mV2

CE est l’Energie Cinétique, m la masse du projectile en kg et V la vitesse du projectile à l’instant T

Prenons l’exemple d’une Brenneke TIG de 10.5 en calibre 7 x 64 dans le cas d’un tir de Battue et contentons-nous de prendre en référence les indications mentionnées sur la boite pour un tir de Battue à 50m. Vitesse à l’impact de 832m/s pour un poids de 10.5 g soit 0.0105kg.

Le calcul nous donne {(832 x 832) x 0.0105}/2 = 3 634 Joules

A 50m, la Brenneke TIG de 10.5 g dispense donc une Energie de 3 634 J

Vous l’aurez compris, l’Energie Cinétique donne une part importante à la vitesse du projectile. Prenons maintenant l’exemple d’une balle quelconque de 32g en fusil lisse de calibre 12 qui aurait une vitesse à l’impact de 335 m/s. Ce même calcul donnerait {(335 x 335) x 0.032}/2 = 1 796 Joules, ce qui est bien insuffisant pour tuer un grand gibier. Le calibre à pourtant tuer de nombreux gros Sanglier depuis sa mise en service. Pourquoi ? Parce qu’une autre force entre en action , mais qui n’est jamais mentionnée sur les tables balistiques inscrites sur les boites, c’est…

La QUANTITE de MOUVEMENT

Cette fois, la vitesse prend beaucoup moins d’importance et s’exprime en donnant plus d’importance à la masse du projectile. Elle se calcule ainsi :

QM = mV

QM est la Quantité de Mouvement, m la masse du projectile exprimé en kg et V la vitesse du projectile à l’instant T

Pour reprendre notre exemple de balle TIG de 10.5 g en calibre 7 x 64 cela donne :

QM = 0.0105 x 832 , soit 8.74 kgm/s (kilogramme-mètre par seconde)

Pour ce même mode de calcul, notre fusil calibre 12 donnerait ceci :

QM = 0.032 x 335, soit 10.72 kgm/s, ce qui explique l’efficacité du calibre 12 à courte distance.

En conclusion

Rien ne prouve qu’un mode calcul soit supérieur à un autre en terme d’efficacité. Disons simplement qu’il ne s’adressent pas aux mêmes types de projectiles. La Quantité de Mouvement aide à se rendre compte de la capacité à arrêter un animal avec des calibres lents, mais de diamètre et de poids importants. C’est le cas des calibres des fusils lisses, mais également pour les armes rayées de calibres 35 wehlen, 9.3 mm, 375…  A l’inverse, l’Energie Cinétique est nécessaire au travail mécanique des projectiles plus rapides et légers, mais beaucoup plus élaborés (pétalisation et déformation programmée). C’est le cas des calibres 6.5 mm, 270, 7 mm… Les 300, 338 et autres 8 mm se situent un peu à la frontière entre les deux. Bien évidemment, tout ceci ne veux pas dire que dans le cas des calibres forts, le choix de la balle n’est pas important. Le critère de choix ne sera tout simplement pas le même.

Depuis longtemps le marché de la munition de grande chasse appartient en très grande partie aux étrangers. Il y a l’Allemand RWS avec sa célèbre TIG, mais pas seulement. Le Suèdois NORMA occupe également une place non négligeable et puis il y a aussi les Américains avec Winchester et Remington, mais également Fédéral, Sako, Hornady et… et tous les autres.

Et dans les autres justement, où en est la France ? La France avec son armurerie Stéphanoise… Et bien finalement peut-être pas si à la traine qu’on pourrait le penser. Il y a tout d’abord les balles SAUVESTRE du Groupe Tiphan Industrie dont nous reparlerons dans un autre article de ce Blog et puis il y a la Cartoucherie Sologne. Si l’un des points forts de Sologne est de proposer une multitude de chargements pour des calibres pour lesquels il est parfois bien difficile de se procurer des munitions, celle qui nous intéresse ici est le fer de lance de la marque, la balle GPA. Trois lettres qui sonnent bien et qui se traduisent par Grande Puissance d’Arrêt. Voilà une bien belle promesse. La GPA fait partie des balles dites de troisième génération, c’est à dire « monolithique » ou en d’autres termes, fabriquées dans un seul et même alliage.

Son histoire

Née de l’imagination d’André Quinsa en 1996, la GPA est certainement la balle qui a propulsé la Cartoucherie Sologne née 5 ans plus tôt et qui avait bien du mal à se forgée une image de jeune entreprise parmi toutes les anciennes marques très bien implantées sur le marché de la munition. En 2006, Thibault Vuillemey, ingénieur et actuel dirigeant de Sologne, repense la GPA afin de l’optimiser. Elle fait aujourd’hui partie des références mondiales au point d’avoir été source d’inspiration pour quelques autres balles dont la KALAHARI de Norma.

Une identité bien marquée

Extérieurement, la GPA se reconnait assez facilement. Elle présente des formes plutôt anguleuses. Si le terme ogive est souvent mal employé à la place de projectile, il est ici complètement à exclure. Aucune courbe n’est observée et la GPA semble avoir été dessinée à la règle. L’arrière tout d’abord, se présente de forme fuyante ou plus communément appelé « boat tail« . Ensuite, le corps lu projectile laisse apparaitre des anneaux de cerclage entrant en contact avec le fond de rayures du canon, limitant ainsi les frottements et offrant de ce fait une moindre résistance. Vient enfin la partie visible d’une cartouche chargée qui présente un anneau à bord tranchant. Cette solution est assez souvent reprise dans les munitions toutes générations confondues. La pointe quant à elle, se présente sous la forme d’un cône à pointe creuse avec un cône inversé à l’entrée de la cavité dans laquelle on peu observer 4 amorces de rupture.

Comment ça marche ?

A l’impact, le bord tranchant poinçonne la peau laissant ainsi un trou d’écoulement pour le sang. Dans le même temps, la matière organique rempli la cavité au point de faire champignonner le devant du projectile avant de voir les pétales se séparer du reste du noyau (environ 70% de la masse) qui continue sa progression pour ressortir assez souvent du corps du gibier (pas trop massif toutefois).

De part sa conception « monolithique« , la GPA est une balle légère pour chacun des calibres dans lesquels elle est chargée.

7.4, 8.6 ou 9.3 g en 270 Winchester

8.6 et 9.3 g en 270 WSM

8.0 et 9.7 g en 7×64, 7x65R et 7 Rem Mag

9.6 et 11.7 g en 300 Win Mag

11.7 g en 30-06

10.1 et 12.7 g en 8×57 JRS

11.6 et 15.4 g en 9.3×62 et 9.3x74R

…pour ne citer que les principaux.

Sa destination

Malgré son poids contenu, ce n’est pas vraiment une² balle rapide et sa vélocité s’érode assez rapidement. Parfaite pour les tirs d’affût ou d’approche jusqu’à plus ou moins 150 m suivant le calibre, sa trajectoire chute ensuite très rapidement faute d’un profil aérodynamique, demandant une correction importante. Après tout, 150 m c’est déjà une belle distance et la majorité des tirs en France se font en dessous. Par contre, l’absence de noyaux lui confère un équilibre remarquable ce qui en fait une balle très précise. Et puis la GPA, elle a surtout été développée pour la Battue où elle rempli parfaitement son rôle de balle à Grande Puissance d’Arrêt. Là où elle est décriée, c’est au niveau sécurité.  Pourtant, jusqu’à présent, aucun accident n’a mis directement en cause la GPA. C’est également assez souvent le cas avec des balles traditionnelles à noyau non soudé et c’est même parfois pire. J’ai récemment vu un petit sanglier de 35 kg avec un trou de 5cm de diamètre correspondant à l’entrée de la balle. Il s’agissait d’une TIG qui avait accroché un baliveau quelques mètre avant et qui visiblement, avait frappé sa cible dans un état de déformation avancé. L’observation du biotope montrait clairement des impacts de fragmentation sur la végétation environnante. Cette conception à fragmentation programmée de la GPA à néanmoins déjà fait couler beaucoup d’encre. N’est-ce pas sans rappeler une certaine H-MANTEL de RWS, au demeurant extrêmement efficace, mais tant décriée et interdite dans certaines sociétés de Chasse pour des raisons de sécurité ? C’est quand même curieux de voir comment on peut critiquer deux munitions d’une efficacité reconnue pour les risques qu’elles font encourir alors qu’aucun accident n’est à déplorer. On trouve sur le marché bien d’autres munitions qui perdent un partie de leur masse sans que pour autant personne n’ai rien à y redire.

Mon avis et expérience après 10 ans d’utilisation de la GPA en calibre 270WSM

Aujourd’hui en 2022 et avec 10 ans d’expériences en battue ou à l’approche et pas mal d’animaux au tableau, ce que j’en dis, c’est que La GPA n’est pas plus dangereuse que n’importe quelle autre balle si le tir se fait dans les angles de sécurité. Après observation des animaux prélevés, j’ai presque toujours retrouvé les pétales dans le corps de l’animal et seul le noyau ressortait. Et si un pétale est sorti sur quelques tirs, je pense sincèrement qu’il n’avait plus l’énergie nécessaire pour parcourir un long trajet et occasionner des dégâts importants. Par contre ce que je peux affirmer, c’est que la GPA m’a donné beaucoup de satisfactions. Avec ma Browning X-Bolt en calibre 270WSM qui n’a pas la réputation d’être un calibre de battue, ben oui mais je n’aime jamais rien faire comme tout le monde, la GPA m’a permis de prélever de beaux sangliers et même une vingtaine de grandes pattes qui n’ont pas traversé le département avant de tomber. A la veille de passer obligatoirement au sans plomb pour ceux qui ne l’ont pas encore fait, je conseillerais la GPA sans aucune hésitation. J’ai changé ma carabine cette année pour une Sako S20 en calibre 30-06 et j’ai voulu tester les munitions Sako Powerhaed Blade pour jouer le jeu de la marque finlandaise, mais je n’exclus pas de revenir un jour à la GPA si je n’obtiens pas d’assez bons résultats avec les Sako.

Tu veux passer au sans plomb mais tu hésite encore à prendre cette balle que certaines qualifient de dangereuse ? N’hésites plus ! Elle a fait ses preuves dans de nombreux calibres et je suis certain qu’elle te donneras comme à tant d’autres de nombreuses satisfactions.

Quand on parle de Blaser, on annonce déjà une certaine référence et il est fort peu probable que l’on ai affaire à un produit « bas de gamme »

CDP… 3 lettres qui résonnent bien, mais quelle signification ont-elles?

CDP, c’est Controlled Deformation Process et pour ceux qui ne maitrisent pas la langue de Shakespear, cela signifie Procédé de Déformation Contrôlée.

Née en 2000, cette balle ne fait pourtant pas partie des balles dites de 4ème génération. Elle est en fait de seconde génération et est même un dérivé de la célèbre TIG de 1912. A y regarder de très près, elle ressemble plutôt à la Swift-A-Fram qui est elle-même dérivée de la non moins célèbre Nosler Partition de 1948. Elle a donc une conception à double noyau en forme de H avec une partie avant dotée d’une amorce d’expansion en 4 pétales, faisant ainsi augmenter son diamètre de 2.5 fois.

Le défaut des balles de 2ème génération est bien connu. La complexité de fabrication ne leur permet pas d’avoir un équilibre parfait, ce qui leur confère un manque de précision, les réservant ainsi à des portées plutôt contenues. Avec la CDP, c’est différent. Sa fabrication ultra méticuleuse lui apporte des cotes parfaites et ainsi, une très grande précision, même aux portées ultimes. En regard de sa conception, les poids sont plutôt contenus dans chacun des différents calibres, avec seulement 8.4 g en 270, 10 g en 7 mm, 10.7 g en 300, 12.7 g en 8 mm et 18.5 g en 9.3 mm. Vous l’aurez compris, la CDP de Blaser possède de solides atouts. Ses inconvénients viendraient en fait surtout du côté de ses tarifs. Ben oui, on est chez Blaser et la Deutsche Qualität, ça se paye…   4.15 € en 7×64 et 30-06, 4.30 € en 8×57 JRS, 4.40 € en 9.3×62, 4.55 € en 300 Win Mag, 5.00 € en 9.3×74 R et même 5.40 € en 300 Blaser Mag.

En conclusion ?

Grâce à une fabrication de très grande précision, la CDP se présente aujourd’hui comme parmi les meilleures au monde, quelque soit le gibier convoité ou le mode de Chasse. Cotes à la précision chirurgicale et chargements hyper réguliers, tout y est : le savoir-faire Blaser…

Longtemps interdite en France, la cartouche de 30-06 fait enfin son entrée dans le monde cynégétique français à l’automne 2013. Née calibre de guerre en 1906, d’où son appellation, elle est pourtant restée classée en 1ère catégorie sur le sol français malgré son abandon par les militaire dans les années 50. Ce n’était d’ailleurs pas la seule et ce fut le cas également pour sa grande rivale, la 8×57 IS, ainsi que pour les 308 Winchester, 7.5×55 Suisse, 7.5×54 Mas…

SES ORIGINES MILITAIRES

Les Chasseurs français vont pouvoir enfin accéder au mythe qu’est la 30-06. Pourquoi ce mythe? La raison n’est finalement pas si compliquée. Tout d’abord il y a son origine. La cartouche de calibre 30-06, c’est celle qui a été associée au célèbre fusil Springfield.

La 30-06, c’est celle qui a fait la guerre. Non pas uniquement la dernière guerre mondiale, mais aussi la GRANDE GUERRE, celle de 14-18.

Elle a équipé les troupes américaines venues défendre notre territoire. Puis la cartouche s’est rependue partout à travers le monde et est devenue au fil des décennies, la cartouche la plus utilisée dans le monde de la Chasse. La munition était très attendue en France et au printemps 2012, çà y est, la loi est votée. Votée oui, mais pas encore appliquée. Tout contribue à entretenir le mythe. Le décret d’application de cette loi n’est toujours pas promulgué et il faudra encore attendre les 18 mois réglementaires pour qu’enfin, à l’automne 2013, nous puissions nous procurer une arme chambrée en 30-06 en toute légalité. On va enfin pouvoir chasser avec ce calibre mythique et accéder à un « vrai calibre »…

LE MEILLEUR DU MONDE ?

Sûrement pas, mais quand même… Soyons réalistes, le calibre meilleur que tous les autres, dans toutes les disciplines et sur tous les gibiers n’existe pas. Il faut pourtant admettre que le 30-06 qui n’est tout de même pas de première jeunesse est un brillant élève. Brillant pour sa précision tout d’abord, capable de tirs précis jusqu’à 250 m (au-delà, il faut lui préférer les calibres plus tendus). Brillant par son efficacité ensuite. Sur le papier, il n’a pourtant rien d’affriolant. Ses côtes son tout à fait banales. Un diamètre 30 associé à un étui standard de 2 pouces 1/2, rien que du classique. Le 30-06 qui tient son appellation de son diamètre 30 (en 100ème de pouce) est de même section que le 300 Winchester Magnum, qui lui est exprimé en 1 000ème de pouces. Donc 30 ou 300, c’est pareil. Le second chiffre, 06, vient de son année de production : 1906, comme nous l’avons déjà évoqué. Ah oui, quand même, pas tout jeune le pépère.

Si l’on regarde ses côtes en système métrique, le 30-06 est en fait un 7.82 x 63 mm. « Ah ben merde, c’est plus petit que le 300 Win Mag ? » Oui et non. En diamètre de projectile c’est pareil, mais en  diamètre d’étui et en longueur, c’est plus petit et aussi moins puissant. Pourtant sur le terrain, c’est un calibre qui fonctionne avec une  efficacité étonnante en regard de ses caractéristiques et en plus, tiré dans une carabine à verrou, son recul est bien plus facilement gérable que celui du 300 Win Mag. Il se rapproche même fortement de celui du 7×64, dont les côtes sont elles aussi très proches avec toute fois un diamètre légèrement supérieures pour le 30-06 (7.82 mm pour 7.24 mm). Il se révèle largement suffisant pour tous nos grands mammifères européens ( Daims, Cerfs, Chamois, Mouflons et Sangliers), que ce soit en battue comme à l’affût ou à l’approche, sans pour autant exploser les plus fragiles Chevreuils, comme c’est souvent le cas pour les Magnums. Sa réputation est si importante qu’il est même largement utilisé en Allemagne, fief du 8×57 IS, son grand rival de toujours.

SES REELS AVANTAGES

Nombreux sont ceux qui pensaient que sa large diffusion allait contribuer à nous proposer des cartouches à des tarifs défiant toute concurrence et bien de ce côté, c’est raté. Même s’il faut reconnaître qu’elles ne font pas partie des plus chères du marché, elle sont proposées à des prix comparables au 7×64. Il ne faut pas rêver, les prix sont alignés à ceux des autres calibres . Ce n’est donc pas de ce côté qu’il faut chercher. Le vrai avantage hormis son efficacité sur laquelle il est inutile de revenir est plutôt son large choix de munitions. Avec plus de 100 références, la proposition est si large, qu’il en devient même un inconvénient. Difficile de faire son propre choix parmi toutes les références disponibles et ce cet avantage se transforme assez vite en inconvénient. Avec un poids commençant à 8 g pour aller jusqu’à 14.3 g et des vitesses passant de 730 m/s a plus de 950 m/s, il faut trancher. Avec beaucoup de recul et à travers les nombreuses expériences menées sur le terrain, il semble que la meilleure homogénéité s’obtient avec les munitions dont le projectile tourne autour de 10.7 g à 11.7 g pour des vitesse comprises entre 800 m/s et 880 m/s. Après, le choix se fait dans la conception même du projectile, mais ceci est un autre sujet.

De tous les calibres précédemment interdits en France, seul le 30-06 a réellement réussi sont entrée. Si le 8×57 IS n’a pas eu connu cette réussite malgré une efficacité comparable, c’est tout simplement parce que le 30-06 est le calibre le plus utilisé à travers la planète et qu’il est considéré par par de nombreux Chasseurs comme le meilleur. Et puis il est beaucoup plus facile de trouver une arme chambrée en 30-06 qu’en 8×57 IS. Et puis surtout… il vient du pays de l’Oncle Sam où Marketing n’est pas un vain mot.

CHANGER SON ARME CONTRE UNE AUTRE EN 30-06 ?

Bien évidement que non. Même si ses qualités sont reconnues, il ne surclasse pas pour autant tous les autres calibres au point de justifier leur remplacement. Par contre dans le cas d’un nouvel achat, le 30-06 peut se révéler comme un excellent choix et à n’en pas douter, il va petit à petit s’imposer au cours des futures saisons. Cette prise de part de marché sera d’autant plus forte qu’il est disponible dans une multitude d’armes, passant de la carabine à pompe à la semi-automatique, en passant par la carabine à levier sous garde ou encore à verrou (même linéaire).

Alors sans le classer comme « LE » meilleur, le 30-06 doit néanmoins l’être parmi les très bons et une chose est sûre, c’est la Star Mondiale pour encore un bon bout de temps…

Le 300 est certainement le calibre préféré parmi tous les calibres Weatherby même si Roy lui-même vouhait une préférence pour le 257.

Revenons aux sources. En 1925, Holland & Holland lance le son 300 dont les performances ne sont toujours pas ridicules à ce jour. Dans les années 30, Roy Weatherby alors âgé d’une vingtaine d’année bricole quelques Wildcats issus de munitions manufacturées, comme quelques Chasseurs américains passuionné aiment le faire. Après la tentative (sans grand succès) de lancelment de son 220 Weatherby Rocket en 1943, Roy s’attaque l’année suivante à des calibres dédiés cette fois aux animaux plus massifs. L’année 1944 voit ainsi la sortie des 257 (le préféré de Roy), 270, 7mm, 300 et 375 Weatherby Magnum. Envéritable commerçant, Roy Weatherby a réfléchit à une gamme complète de 5 calibres, offrant ainsi aux Chasseurs américains la possibilité de couvrir toutes les situations. La production réelle ne débutera en réalité que quatre ans plus tard en 1948. Très vite les Chasseurs américains vont manifester une réelle préférence pour le 300 Weatherby Magnum qu’ils utiliseront pour les Chasses des Cerf de Virginie, Wapiti, Orignal et Ours.

L’Atlantique sera vite franchit et l’on retrouvera assez rapidement le 300 Weatherby Magnum pour le tir des grands mamifères africains. Des Antilopes jusqu’au Buffle en passant par les grands fauves, il va se révéler très efficace. Sa véritable limite sera les Pachidermes. Malgré cette limite, le 300 Weatherby Magnum reste une cartouche virile aux dimensions généreuses.

L’Europe sera conquise également et les Chevreuils, Mouflons et Chamois tomberont sous les balles de 9.7 g propulsées à plus de 1 000 m/s. Les plus gros, Sangliers, Cerfs et Elans ont , quant à eux, recourt à des balles de 10.7 g, 11.7 g et 13 g. Pour l’Asie centrale et l’Afrique, se sont les balles de 13 g et 14.3 g qui seront pébliscitées. Malgré sont âge et la présence d’autres 300, il suscite tous les ans de nouveaux intérêts de la part des Chasseurs européens qui en deviennent tous convaincus.

Comment le 300 Weatherby Magnum n’a-t-il pas été détrôné par le 300 Winchester Magnum ?

Pour deux raisons en réalité. La première tient au fait que le 300 de Winchester a bâtit son succès sur une plus grande popularité et son chambrage dans des armes qui n’ont jamais concerné le 300 de Weatherby telles que les semi-automatiques, à juste raison d’ailleurs. La seconde tient au fait que le 300 Weatherby Magnum est proposé au catalogue de nombreux fabriquants d’armes à travers le monde pour ses performances supérieures au 300 Winchester Magnum. Grace à son étui de plus grande dimension accueillant une charge de poudre plus importante, le300 Weatherby Magnum développe une énergie cinétique supérieure d’environ 15 à 20 % au 300 Winchester Magnum.

Mais en réalité, sur le terrain c’est parfois jusqu’à 30%. Pourquoi ? Tout simplement parce que l’on ne retrouve jamais ce prodigieux calibre chambré dans une arme au canon court et encore moins dans une semi-automatique pour lesquelles il n’est pas fait. Une armes chambrée en 300 Weatherby Magnum a presque toujours un canon long (indispensable pour une munition à poudre lente) et est toujours une arme à verrou.

Le 300 Weatherby Magnum, c’est un calibre taillé pour l’aventure…

…et c’est ce qu’il exprime bien plus que le 300 Winchester Magnum. D’Afrique en Alaska, d’Asie Centrale à la Nouvelle Zélande, le 300 Weatherby Magnum exprime les Chasses de l’extrême et son succès, le 300 Weatherby magnum le doit à cette image d’aventurier.

C’est en 1963 que l’histoire de celui qui allait devenir une référence dans les chargeurs de nombreuses carabines Browning BAR commence, mais ce n’est que 3 ans plus tard que le véritable succès commercial s’envole. En 1967, la sortie de la Browning Bar chambrée en 300 Winchester Magnum devient une véritable Star dans les conversations des Chasseurs. Le couple est d’ailleurs tellement indissociable que le terme de 300 BAR est largement employé. Pour certains, c’est quasiment « l’outil magique ». Elle est capable d’enchaîner plusieurs tirs sans réarmer, dans un calibre à haute vitesse. Le 300 Winchester Magnum vient de se faire une place sur notre marché et plus rien ne viendra l’y déloger. Les chiffres indiqués sur les boites dépassent ceux de la plupart des calibres employés dans nos Chasses traditionnelles françaises, j’ai nommé les Battues. Ce n’était pourtant pas sa vocation première. Faisant suite aux 300 Holland & Holland de 1925 et 300 Weatherby Magnum de 1944, il a été créé pour le tir des grands animaux d’Amérique du Nord à longue distance. Sur ces grands territoires ou la Chasse en Battue est inconnue, le 300 Winchester Magnum fait merveille pour le tir des Cerfs de Virginie, Elans, Wapitis et Ours. Pour ces modes de Chasse, le 300 Win Mag est tirer par des carabines à verrou dotés de canons longs. Cette munition au dimensions généreuses étant chargée de poudre lente. Un canon long s’impose pour en tirer tout son potentiel.

Tout le contraire de ce que l’on peut retrouver avec les carabines semi-automatiques  dans nos Battues. Une carabine dotée le plus souvent d’un canon court compris entre 50 et 55 cm alors que le calibre demande 65 ou 66 cm pour s’exprimer pleinement. Il est évident que les performances de cet excellent calibre sont largement dégradées passée au travers d’un canon de moins de 55 cm. Les chiffres indiqués sur les boites ne sont plus valables avec ce type d’arme et  la flamme de bouche ainsi que le recul perçu en attestent largement.

Comment le 300 Winchester Magnum a-t-il détrôné l’autre 300, le Weatherby Magnum ?

A vrai dire, il ne l’a pas détrôné et le 300 de Roy Weatherby poursuit toujours une belle carrière. Winchester s’est tout simplement trouvé propulsé dans un nouveau crêneau, celui des armes semi-automatiques pour lesquelles ce calibre n’était absolument destiné, avec la Browning Bar. Pour vendre cette nouvelle arme, il faut la présenter dans un calibre performant, le 300 Magnum comme certains l’appellent, et en faire commercialement l’outil invulnérable. Et cela a fonctionné. Le succès rencontré fut tel que depuis ces quelques décennies, rien n’est venu interrompre cette marche victorieuse.

Mais pourquoi ce succès si la recette n’est pas bonne ?

Tous simplement parce que même dégradées, les performances du 300 Winchester Magnum prévues initialement pour tirer des animaux bien plus massifs que ceux que nous rencontrons sur notre territoire français, sont encore largement suffisantes pour nos Chevreuils (pour lesquels il paraît même trop puissant), Cerfs et Sangliers. Et puis il y a les performances (même si d’autres calibres employés chez nous sont plus efficaces sur le terrain) et il y a la certitude des Chasseurs convaincus par les chiffres indiqués sur les boites de munitions et ça…

Indélogeable ?

En 2001, un petit frère arrive sur le marché en la présence du 300 Winchester Short Magnum. Même marque, même diamètre. Et Winchester ne s’arrête pas là en lançant sur notre marché les 7 mm WSM et 270 WSM. Le 7  mm WSM restera à tout jamais une munition marginale chez nous, certainement par le manque de communication doublée d’un manque d’armes pour le tirer dans les ratteliers de nos armuriers. Le 270 WSM connaîtra une belle ascension qui semble ne pas ternir, même si comme pour le 300 Win Mag, sa présence dans des armes semi-automatiques est complètement dénuée de bon sens et son efficacité parait parfois un peu juste en battue avec ce type d’armes en fonction du projectile choisi et du gibier tiré. Son succès, le 270 WSM le doit avant tout à la progression dans les performances par rapport à son aîné, le 270 Winchester. C’est justement cette progression qui manque au 300 WSM pour déloger le 300 Winchester Magnum. A peine 3 % pour les meilleurs et seulement 1 % pour certaines autres. La progression n’est bien évidement pas suffisante pour justifier du remplacement d’un calibre qui donne pleine satisfaction à ses utilisateurs depuis plus de 50 ans. Même avec le succès du 270 WSM qui joue dans une autre catégorie en matière de diamètre, le 300 Winchester Magnum semble avoir encore de beaux jours devant lui.

Un bon choix ?

Certainement pas le miens pour le tir en Battue avec une carabine semi-auto. Je lui préférerai un 8 ou un 9 mm pour cet exercice. Par contre, pour le tir des animaux massifs à distance respectable avec une carabine à verrou doté d’un canon de 66 cm, il ne fait aucun doute que le 300 Winchester Magnum peut représenter un bon choix que je ferais certainement pour le tir du Cerf par exemple.

Avant de répondre à la question sur l’interdiction ou non du Tir à Longue Distance à plus de 300 m, il faut d’abord faire la différence entre le Tir à Longue Distance et le coup de longueur.

Un tir à 150 m (voir plus) en Battue et à bras francs doit être considéré comme un coup de longueur et non un Tir à Longue Distance. Le Tir à Longue Distance ne doit être considéré que comme un tir se pratiquant dans un mode de Chasse individuel et ne se pratiquer qu’avec appui. Le coup de longueur, lui,  est tenté de manière très aléatoire et est à proscrire. Au moins, les choses sont claires. Suivant les préconisations de l’ANCGG, un tir de Battue doit se limiter à 60 m et un tir d’Approche ou d’Affût doit être compris entre 60 et 120 m. « De toute façon, les tirs à plus de 300 m sont interdits en France, ça aussi c’est clair!« 

Qui a dit ça ? Que dit la loi ?

Le texte de loi de l’arrêté ministériel du 1er août 1986 dit : sont interdits pour la chasse de tout gibier et pour la destruction des animaux nuisibles, l’emploi de toute arme munie d’un dispositif fixe ou amovible comportant des graduations ou des repères de tir pour des distances supérieures à 300 m.

Quand on lit le texte de loi, on comprend bien que le tir à une distance supérieure à 300 m n’est absolument pas interdit, mais que seul l’usage d’une arme munie d’une optique de tir portant des graduations permettant de pratiquer ce type de tir est interdit. Autrement dit vous ne pourrez jamais être verbalisé pour un tir effectué à 400 m si vous avez utilisé une lunette classique dépourvue de ce type de graduations.

Le réticule présenté ci-dessous dispose de graduations propres à effectuer une correction de tir pour une distance allant jusqu’à 500 m et est donc de ce fait d’usage interdit en France.

Par contre, une lunette de bonne facture avec un grossissement de 12 ou 15 x sans graduations particulières faisant référence des distance supérieures à 300 m peut vous permettre de pratiquer un tir supérieur à cette distance, comme par exemple avec ce type de réticule ci-dessous.

En disposant d’une lunette avec un réticule classique, il vous est tout à fait possible d’effectuer un Tir à Longue Distance en toute légalité. La légalité est une chose, mais la responsabilité en est une autre. En toute responsabilité, ce tir ne doit se pratiquer qu’à la condition de respecter certaines règles. La première est de ne pas être dangereux, c’est à dire que même à grande distance, il faut s’assurer que son tir est bien fichant et que la balle ne va pas se « perdre ». L’autre condition est de ne pas faire souffrir les animaux avec des balles mal placées sur des animaux que l’on ne retrouverait pas. Le Tir à Longue Distance est un acte qui demande une mûre réflexion et un minimum d’entrainement. Il est inconcevable d’effectuer un Tir à Longue Distance sans avoir au préalable procédé soi-même à un contrôle du bon réglage de son arme. Il faut également avoir une bonne appréciation du biotope car il est parfois nécessaire d’assurer une seconde balle et une bonne connaissance de l’anatomie du gibier convoité. Attention ! A une certaine distance, il est souvent difficile de retrouver l’endroit du tir avec précision. Le choix du calibre et de sa munition sont également des éléments déterminants pour que le tir soit couronné de succès. Si les 243 Win, 270 WSM, 300 Win Mag, 300 Weatherby, 8x68S ou encore 338 Lapua sont tout indiqués pour cette pratique, les 8x57JRS, 9.3x74R, 35 Wehlen ou 45/70 Gov avouent plus ou moins rapidement leurs limites. Pour les armes, ces tir se pratiquent généralement avec des carabines à verrou dotées de canons longs. L’emploi d’une Kiplauf peut facilement être envisagée également, mais pratiquer un Tir à Longue Distance en utilisant une carabine semi-auto en canon de 52 cm est un non-sens qu’il faut bien évidement écarter. D’autres éléments doivent aussi être pris en compte. Le vent qui est un élément perturbateur dans la direction du projectile (surtout lorsqu’il s’agit de petits calibres légers) et l’angle de tir, parfois très prononcé en montagne. Dans ces montagnes, le courant d’air présent dans la vallée peut s’additionner à l’angle, même en cas d’absence de vent à l’emplacement du tireur. Un autre élément tout aussi déterminant est la stabilité. Il est absolument inconcevable d’effectuer un Tir à Longue Distance sans un appuis parfaitement stable. Que se soit un bi-pied fixé à l’arme, une canne de Pirsch ou encore un sac à dos, le réticule doit se positionner sur l’animal et ne pas bouger. A grande distance, le moindre petit écart prend des proportions énormes. Au mieux l’animal sera loupé, ce qui n’affectera que l’amour propre du Chasseur, au pire, il sera blessé avec de surcroît la possibilité d’une mort lente d’en d’atroces souffrances. Le moindre petit écart de canon ne se mesure plus en centimètres, mais en angle comme pour le réglage de l’optique. C’est exactement la même chose et l’on pourrait même parler de MOA sauf qu’ici, il est impossible de le mesurer et de toute façon trop tard pour le corriger.

En Amérique du Nord, il est courant d pratiquer le Tir à Longue Distance. Chez nos voisins Allemands, il est rare de tirer à plus de 150 m, éthique oblige. En Espagne, même en Chasse collective lors des montérias, il est commun de tirer à assez longue distance (parfois beaucoup trop dans une végétation laissant une visibilité relative et sur un sol très caillouteux). A la poursuite des grands cervidé dans les landes d’Ecosse, il n’est pas rare d’entendre votre guide vous demander de tirer à plus de 200 m, le biotope très dégagé vous interdisant toute approche. Dans les montagnes désertiques d’Asie centrale, il est commun de pratiquer des tir à plus de 400 m.

 Au regard de la taille des animaux chassés dans ces contrées lointaines, de l’absence de végétation et de la distance de tir impressionnante qui en découle, le choix d’un calibre puissant et très tendu s’impose comme une évidence.

Alors chez nous, à quelle distance doit-on se limiter ?

A cette question je répondrai cela dépend. Voilà une belle réponse de normand pour le vosgien que je suis. C’est pourtant la seule réponse à cette question. Cela dépend  de la capacité du tireur. A sa capacité à se stabiliser parfaitement, à prendre en considération les éléments qui l’entourent, à faire le bon choix dans le calibre de son arme et de sa munition, mais surtout à sa capacité de déterminer où sont ses limites au delà desquelles il n’est plus raisonnable de tirer.

Le Tir à Longue Distance est avant tout un choix issu d’une grande réflexion…

Quand on parle de calibres à hautes vitesses, un nom vient immédiatement à l’esprit, Weatherby. Ce Chasseur, bricoleur à ses heures et suite à quelques déconvenues cynégétiques, avait développé dès 1943 quelques calibres surpuissants capables de surclasser la production existante. La suite s’écrit jusqu’à aujourd’hui puisque les calibres Weatherby -et ils sont nombreux- s’inscrivent comme une référence dans le domaine de la haute vélocité.

C’est pourtant 12 ans plus tôt à Berlin que commence la véritable histoire des calibres rapides. L’armurier Ernst-August vom Hofe, convaincu qu’un projectile de petit diamètre et rapide est capable de supplanter tout ce qui a été produit jusqu’alors. Ainsi, en 1931, naît le 7x73SE.

Les dimensions de ce calibre surprennent car elles ne font références à aucune cartouche connue. Très long  avec ses 73mm, l’étui présente une ceinture comme les productions du britannique Holland-Holland. Un projectile de  7mm vient coiffer cet étui rempli de poudre. Le résultat est sans appel. En ce début de vingtième siècle, vom Hofe est capable de propulser 11g à la vitesse prodigieuse de 1004 m/s (selon sa propre source). Même si ces données semblent quelque peu optimistes, les résultats obtenus n’en restent pas moins spectaculaires. Les résultats obtenus par les Chasseurs allemands sur les grands Cerfs et autres gros Keilers attestent de l’efficacité de la munition. D’autant que la performance ne se limite pas à cela. Ernst-August vom Hofe a également développé un projectile révolutionnaire. Une munition très fuselée, comme les balles modernes, avec un arrière conique, comme les modernes également. L’idée de l’armurier allemand est tout simplement d’améliorer la pénétration dans l’air en coiffant la pointe d’une feuille d’aluminium de sertir le noyau au moyen d’une gorge et de limiter l’expansion arrière au moyen d’une bague en acier. C’est la Torpedo-Stopring. Eh ben dit donc!!! Pas con le bonhomme…

S’il est vrai que les résultats en balistique de but sont impressionnants, il est également vrai que quelques déconvenues sont également à noter. Tout d’abord, la complexité de fabrication du projectile lui inflige un équilibre pas toujours impeccable. Il arrive parfois que des balles frappent la cible a plat et non pas de face. outre ces désagréments, les armes fabriquées pour chambrer ce calibre se trouvent affublées de canons excessivement long (70cm), nécessaires à une parfaite combustion de la quantité de poudre. Il faut également fabriquer des culasses spéciales, capables d’accepter les 73mm de l’étui. Devant ce demi-succès, Ernst-August vom Hofe ne baisse pas les bras et envisage déjà la suite.  c’est ainsi que l’année 1937 voit naître un calibre décliné pour les armes à verrou, mais également les armes basculantes, le 5.6×61 SE et donc 5.6×61 R SE.

L’armurier les destinent aux ongulés de montagne pour des tirs à longue distance. Le 5.6×61 SE est capable de propulser un projectile de 5g à 1 130 m/s et le second, un peu en retrait, ce même projectile à 1 060m/s. Pour palier aux problèmes rencontrés avec la Torpedo-Stopring, les deux 5.6×61 ont cette fois recours à un projectile demi-blindé beaucoup plus classique. Malgré cela, les problèmes rencontrés avec le 7×73 SE refont surface. Ce phénomène de retournement (que l’on appel nutation dans le langage balisticien) persiste. Il faut dire que la vitesse c’est encore accrue, surtout pour le 5.6×61 SE, le plus sensible des deux. Malgré cela, il faut quand même le bonheur d’un certain nombre de Chasseurs de gibier de montagne et quelques armuriers Allemands et Autrichiens proposent encore de nos jours quelques rares armes chambrées dans ces calibres.

Né de la race des gagnants, Ernst-August vom Hofe pense pouvoir encore faire mieux et en 1939, alors que l’Allemagne rentre dans un conflit dont elle ne sortira pas grandie, il présente le 7x75R  SE.

Cette fois, il part d’un étui existant puisque dérivant du 9.3x74R et ne développe pas de version pour arme à verrou. Il ressert le collet et y serti un projectile de 7mm en 11g. Les performances sont cette fois plus raisonnables avec une vitesse à la bouche du canon de 935 m/s. Seulement 935 m/s serions-nous tentés de dire. Pourtant la vitesse est toujours un objectif pour l’armurier berlinois et il reprend l’idée de sa Torpedo-Stopring avec cette fois-ci un poids limité à 8g. Celle-ci s’octroie une performance de 1 056 m/s. Ce calibre toujours en vigueur sur de belles armes artisanales, rencontre un succès qui fait de lui, une référence en calibre de haute montagne.

Très affaiblie par la défaite, l’Allemagne doit se reconstruire et son économie peine à remonter, surtout dans le domaine des armes. Il faut attendre 1956 pour que vom Hofe s’occupe cette fois des armes à verrou délaissées lors de la sortie du 7x75R SE. Il transforme l’ancien 7×73 SE en 7×66 SE en gardant les caractéristiques principales.

Les performances sont conservées et le projectile Torpedo-Stopring de 8g vient rejoindre celle plus conventionnelle de 11 g, avec une vitesse prodigieuse de 1 109 m/s. Sont principal avantage réside dans le fait qu’il se contente d’un canon légèrement plus court et d’une culasse au côtes standard. Le succès rencontré ne sera pas celui dont pouvait rêver Ernst-August vom Hofe, même si son existence aura également compté dans l’histoire de la très novatrice carabine Mauser 66.

 La guerre est passée laissant le pays dans un économie qui a du mal à dépasser ses frontières. D’autant plus que de l’autre côté de l’Atlantique, les choses ont bougé. Les Américains sont venus combattre en Europe et sur les autres continents. Ils profitent de la reconstruction mondiale et développent une économie florissante. Dans sont garage, Roy Weatherby s’est également bricolé quelques munitions à haute vélocité et en une grosse décennie, poussé par un sens du marketing bien américain, il a lancé lui aussi son 7mm. Il rencontre très vite le succès avec ses 7mm Weatherby Magnum, mais également les 270 et 300 Weatherby magnum. Désormais du mauvais côté de la frontière, Ernst-August vom Hofe ne reviendra jamais en concurrence avec l’américain. Les dès sont jetés.

Dans d’autres circonstances historiques, un autre scénario aurait peut-être pu voir le jour. Quoiqu’il en soit, à l’heure européenne, il est bon de se rappeler que l’histoire de la haute vitesse balistique s’est écrite de ce côté de l’Atlantique. Si son oeuvre laisse comme un sentiment d’inachevée, elle aura sans aucun doute ouvert la porte vers la voie des munitions à haute vélocité.

Si nous sommes nombreux à rêver de belles armes luxueuses équipées d’optiques de grande renommée, pour une partie d’entre nous, cela reste à tout jamais dans le domaine du rêve. De là à penser que ces Chasseurs sont relayés au second rang et que leur taux de réussite n’égalera jamais celui des Chasseurs au budget plus étoffé,  il n’y a qu’un pas qu’il faut se garder de ne pas franchir. En écartant les produits miracles de marque inconnue proposé à quelques dizaines d’euros, il est possible de trouver une optique adaptée à son mode de Chasse pour un budget néanmoins très raisonnable. Attention, je ne dis pas que les produits de grande marque ne justifient pas leurs tarifs, mais simplement qu’avec quelques sacrifices technologiques, il est possible de chasser avec du matériel suffisamment performant pour obtenir de bons résultats. De nos jours, certaines marques proposent des produits aux prouesses technologiques qui ne présentent que peu d’intérêts pour la majorité d’entre nous et dans la majeur partie des cas, nous chassons dans des conditions qui ne nécessitent aucunement un tel débordement. A l’inverse, certaines marques proposent aujourd’hui des produits de qualité faisant appel à des solutions simples et éprouvées depuis de nombreuses années. La qualité optique n’égale peut-être pas celle des marques les plus prestigieuses, mais elles sont néanmoins largement suffisantes pour chasser dans les conditions rencontrées sur notre territoire. Si l’on fait abstraction de l’extrême souplesse des bagues de réglage, d’un champ de vision un peu moins large  ou encore de la plage d’amplitude de grossissement plus étroite, il est possible de trouver une optique correspondant à son porte-monnaie. Nous remarquons que trois technologies influent directement sur le prix d’une optique. Les verres de très haut de gamme, l’électronique embarquée et la plage d’amplitude de grossissement. Si la première nécessite un minimum en dessous duquel il convient de ne pas descendre, il est tout à fait possible de faire abstraction des deux autres.

C’est vers ces solutions que nous nous sommes tourné afin de vous proposer quelques optiques qui vous permettrons de pratiquer tous les modes de Chasse au gros gibier rencontrés sur notre territoire national. C’est à dire, Affût, Approche et Battue avec des tir n’excédent pas les 200/250m et des températures variant entre 35° et -20°. Voilà qui est déjà pas mal. Et pour en finir avec les critères, il était ici question de pouvoir s’équiper avec une arme neuve de qualité et son optique pour un budget limité à 1 000€, sans avoir recours à des kits tout prêts qui sont mal adaptés à nos Chasses françaises. Pour l’arme, nous aborderons le sujet dans un autre article, mais sachez que BROWNING propose son excellente A-Bolt dans sa deuxième mouture pour moins de 700€. Avec une optique à 200€ maxi en y ajoutant les accessoires de montage pour peut que vous le fassiez vous-même, le pari est gagné.

Afin de couvrir tous les modes de Chasse que nous rencontrons, il nous fallait trouver des Lunettes de tir et des Viseurs Point Rouge. Pas question ici de vous proposer une multitude de produits dans lesquels vous ne sauriez plus quoi choisir, mais simplement un produit pour chaque mode de Chasse. Inutile de vous mentir, vous ne trouverez pas ici de made in France, ni même de produits européens. Pour les Lunettes, c’est vers BARSKA que nous nous sommes tourné. La marque américaine née en 1994 c’est forgé une solide réputation dans le monde entier et pas seulement dans le domaine de la Chasse. Si notre choix s’est porté sur cette marque, c’est parce qu’avant d’être fabriquant d’optiques sous sa propre marque elle a été le fournisseur de plusieurs marques d’optiques et que son objectif est de proposer des lunettes de tir de qualité au meilleur prix. C’est donc un sujet que BARSKA maîtrise parfaitement.

Commençons par la Chasse à l’Affût. BARSKA nous propose une Lunette en grossissement variant de 2.5 à 10 (amplitude de 4) avec un objectif de 56 mm en corps de 30mm. Il s’agit du modèle 2.5-10×56 EURO 30. Elle présente un réticule 4A et une très bonne luminosité digne de produits aux tarifs bien plus élevés. Cette Lunette d’Affût pourra convenir également comme Lunette de Chasse à l’Approche.

Passons maintenant à la Chasse d’Approche. Nous disposons dans la gamme BARSKA d’une Lunette en grossissement 1.5-6×42 parfaitement polyvalente. C’est le modèle 1.5-6×42 EURO 30. En corps de 30mm elle présente également un réticule 4A (disponible sur demande en réticule lumineux 30/30IR) et sa plage de grossissement  de 4 fois pourra convenir également pour les Chasses d’Affût ou de Battue.

Pour la Battue, un Lunette spécifique à ce type de Chasse vous est proposé au travers du modèle 1.25-4.5×26 EURO 30. Le réticule est également le 4A très européen monté également dans un corps de 30mm, lui aussi très européen.

Il n’était pas question ici de terminer ce tour d’horizon sans vous proposer une Viseur Point Rouge dans ce budget limité. C’est cette fois vers une autre marque américaine, TRUGLO, que nous nous sommes penché.

Très répandue de l’autre côté de l’Atlantique, la marque TRUGLO nous propose ici un Viseur Point Rouge que j’ai trouvé très intéressant à plus d’un titre. Bien qu’ayant venté les mérites d’une grande marque que je considère dominer le sujet sans contestation possible, TRUGLO nous propose néanmoins un Viseur Point Rouge qui ne manque pas d’intérêt. Tout d’abord, en regardant le TRUGLO TRITON 3, on ne peut s’empêcher de penser au célèbre MICRO H1 de la marque AIMPOINT. J’oublie ici le fait qu’il propose 3 couleurs de point, personnellement, je n’y vois que peu d’intérêt et pour moi, seul le point rouge trouve sa réelle utilité. S’il ne peut prétendre à la même technologie que le suédois, il présente toutefois quelques points communs intéressants. Sa compacité tout d’abord fait qu’il ne présente pas de fragilité face aux petites branches. Ensuite, son montage intégré de type Weaver lui permet de se fixer facilement sur seulement 3 cm, ce qui ne gène ni l’ouverture des armes à verrous, ni l’éjection des douilles. Autre point commun, c’est que l’on peut changer la pile sans démonter le dispositif, ce qui n’est pas toujours le cas sur ce type de produits. Avec un minimum d’entrainement, le TRUGLO TRITON 3 présenté avec un point de 5 MOA se révélera d’une redoutable efficacité. En gardant les deux yeux ouverts en suivant le gibiers, vous venez poser le point rouge sur l’animal sans le chercher dans l’objectif.

Même avec un budget serré, il est possible de chasser efficacement, à la seule condition c’est de se passer des technologies d’avant garde pas toujours utiles dans nos modes de Chasse et de se tourner vers des produits de marques connues faisant appel à des technologies plus classiques, mais éprouvées.

Vous trouverez la méthode réglage dans l’article : COMMENT REGLER SA LUNETTE?

Oui, j’ai bien dis « TOG« . Vous ne connaissez pas? C’est normal, une grande majorité des Chasseurs ne connaissent pas cette balle née maintenant il y a plus de 10 ans. Les deux premières, là, vous les connaissez et la TIG reste encore pour certains LA balle, LA meilleure. Certains même n’hésitent pas à la réserver pour la Chasse individuelle, dans ces moments où il faut de la précision. C’est qu’elle en a déchaîné des passions la TIG. Ce n’est pourtant pas une jeunette comparée à la TOG que 101 ans séparent. Eh oui c’est en 1902 que naît la Brenneke TIG et en 1936 que sa soeur TUG voit le jour. Ben oui, j’ai bien dis BRENNEKE car si pour beaucoup les appellations TIG ou TUG sont associés à RWS, c’est bien BRENNEKE qui les a créé et RWS n’en a été qu’un distributeur que BRENNEKE a autorisé a encartoucher. Et c’est suite au désaccord entre les deux marques que RWS les a rebaptisé ID Classic et UNI Classic. Voilà, l’histoire est contée.

N’empêche, si les TIG et TUG sont pleines de qualités, il n’en demeure pas moins qu’elles ne sont pas de première jeunesse, que les techniciens ont tout de même travaillé en un siècle et que toutes deux ne sont pas exemptes de défauts. Tout d’abord, c’est quoi la différence entre la TIG et la TUG ? En point commun, elles possèdes toutes les deux un double noyaux, doux devant et dur derrière. Pour la différence majeure, la TIG la priorité de fonctionnement est donné au noyau doux à l’avant et pour la TUG, c’est une priorité au fonctionnement du noyau dur à l’arrière. La TIG se destine aux animaux de poids moyen alors que la TUG aux plus grands mammifères. Néanmoins, l’une ou l’autre voient leur portée utile se limiter à 120-150 m en fonction du calibre. Autant dire que la TIG sur les plus gros Sangliers ne sera pas forcément le nec plus ultra. De plus, par leur conception plutôt complexe à double noyau, il est difficile de leur donner un équilibre parfait, facteur de précision et leur forme n’est pas parmi les plus aérodynamiques. De ce fait elles perdent très rapidement de la vitesse limitant ainsi leur portée et sont même assez sensibles au vent latéral. Autant dire que ceux qui la réserve à des modes de Chasse nécessitant de la précision ne se trouvent pas en présence de la balle la mieux adaptée et font plutôt du contre-emploi. Eh bien!… pas très glorifiant tout cela! N’empêche, au début du vingtième siècle, ces munitions ont représenté une véritable révolution et malgré leurs défauts, elles ne sont pas ridicules pour autant de nos jours. Leur rebord tranchant sur le blindage a été copié à de multiples reprises et il faut lui reconnaître une certaine efficacité quand au poinçonnage de la peau, favorisant ainsi l’écoulement du sang et le témoignage de l’impact par la présence de poils coupés sur le terrain.

C’est sur la base de ces qualités que BRENNEKE a développé la TOG « Torpedo Optimal Geschoss » en corrigeant les défauts évoqués ci-dessus. Afin de retrouver vitesse et précision, la TOG adopte un profile fuselé du type balles de compétition. La pointe en plomb disparaît au profit d’une pointe creuse. Fini les déformations dans le chargeur. Enfin, le noyau est soudé au blindage, fin vers l’avant, garantissant ainsi une expansion rapide dans les organes mous et une bien meilleure conservation de la masse pour une bonne pénétration dans les organes les plus durs.

Un anneau interne limite l’expansion de la partie arrière limitant la déformation de celle-ci. Enfin, la partie arrière adopte une forme « baotail« , garante d’une bonne conservation de la vitesse. Ajoutons à cela un poids de balle parfaitement optimisé pour chaque calibre (9.7g en 7×64, 10.7g en 300Win Mag et 16g en 9.3×62) et nous voilà en présence d’une balle de dernière génération  dans ce qu’il y a de plus performant, capable de bien fonctionner à courte distance sur des gibiers légers, comme à très longue distance sur les gibiers plus massifs.

Pourquoi la TOG à la fois technique et polyvalente n’a-t-elle pas rencontré plus de succès en 10 ans?

La technologie et la complexité technique de sa fabrication a un coût et la TOG et le prix de celle-ci la destine aux plus aisés d’entre nous. Ceux qui ne sont convaincus que par « le plus cher est toujours le meilleur » et qui peuvent se le permettre. Le prix d’une TOG est presque deux fois plus élevé que celui d’une munition de haute gamme  habituelle. Du coup, seul BRENNEKE la commercialise et encore, pas dans tous les calibres sur notre territoire français et même en boites de 10 cartouches afin de gommer quelque peu le prix de cette munition néanmoins extrêmement efficace. Ajouté à cela le fait que les armuriers ne se sont pas empressés (on les comprend) pour remplir leurs étagères de munitions à la commercialisation très incertaine, il n’en fallait pas plus pour cette excellente munition ne garnissent que très peu les étuis des Chasseurs et qu’elle reste encore inconnue pour une majorité d’entre nous.

Pari gagné en efficacité pour les concepteurs de cette munition, mais succès commercial avorté pour une balle arrivée sur le marché à l’aube d’une crise économique qui touche très fortement aussi le domaine cynégétique. La TOG n’a pas trouvé sa place en cette période favorable au lowcost et le marché des produits de luxe n’est pas suffisant pour lui donner une image lui permettant de supplanter la TIG au succès planétaire.

Peut-être qu’un jour, un des rois du marketing…

Sellier&Bellot est bien connu de la grande majorité des Chasseurs pour ses produits à bas coût. Celui qui veut une munition pas chère se tourne facilement vers Sellier&Bellot ou vers Geco, la marque Low Cost de RWS. Ce que l’on connait moins, c’est les produits techniques de Sellier&Bellot et la balle EXERGY en fait partie.

Elle descend de la 3ème génération des munitions de Grande Chasse, c’est à dire, des balles monolithiques. On entend plus souvent parler de balles monométalliques, mais le terme exacte est bien monolithique car il s’agir en fait d’un alliage de plusieurs métaux et non d’un seul. En ce qui concerne notre EXERGY, il s’agit d’un alliage de 90% de cuivre et de 10% de zinc, offrant ainsi une densité de 8.8.

La tête oblongue  est creusé sur 1/3 de sa longueur et reçoit une pointe en aluminium. Celle-ci joue le double rôle de pénétration dans l’air et d’initiatrice d’expansion, augmentant ainsi de 4 fois sa surface frontale. Le corps possède des gorges creusées afin de diminuer les frottements et l’arrière en « boattail » permet une meilleure conservation de la vitesse, ce que ne permet pas forcément sa tête.

Alors? a quel mode de Chasse se destine cette balle? Eh bien contrairement aux autres munitions monolithiques plus orientées vers les tirs à moyenne et longue distance (toutefois limitée par le faible poids), la EXERGY se limite aux tirs de Battue. En effet l’efficience de cette munition n’excède pas les 130 m pour les calibres 7×64, 7x65R, 8x57JRS… et 150 m pour les 7RM et autres 300WM. Bien que sa conception la fait entrer dans la même catégorie que les Barnes et E-tip de Nosler, sa destination est bien différente et elle sans aucun doute, elle ne pourra rivaliser sur les mêmes terrains. C’est un projectile de Battue, point! Alors quel est son avantage par rapport à d’autres munitions? Comme presque toujours quand on parle de Sellier&Bellot, son prix, mais dans une moindre proportion que la SPCE par exemple…

Voici une petite vidéo de Sellier&Bellot

Le Calibre, c’est beaucoup et peu de choses à la fois. Je m’explique. A la base, le calibre est juste le diamètre du projectile, par exemple un 7 mm. Dans les faits, chasser avec un 7×57 mm ou un 7 Rem Mag, ce n’est pas tout à fait la même chose. Si le premier est un calibre relativement doux avec une énergie oscillant entre 2 750 et 3 350 joules, le second fait plutôt partie des calibres secs et développe une énergie entre 4 100 et 4 650 joules, ce qui est tout à fait différent. Vous l’aurez compris, ces deux cartouches, bien que présentant le même diamètre, ne se destinent pas au même mode de Chasse et encore moins aux mêmes gibiers convoités. Ce ne sont d’ailleurs même pas de vrais 7 mm, mais en réalité des 7.24 mm. En revanche, les 270 Win, WSM ou encore Weatherby sont de vrais 7 mm avec une côte exacte de 7.04 mm. Voilà qui peut paraître bien confus.

Alors comment doit-on lire le calibre?

Il y a deux écoles. La première est européenne et s’exprime en millimètres, ce qui est simple pour nous. Simple? Pas tout à fait car comme je vous l’ai expliqué, la côte n’est pas toujours (rarement) exacte. Il s’agit des 5.56, 6, 6.5, 7, 8, 9.3, 10.75…etc… La seconde est anglo-saxonne et s’exprime en millièmes ou en centièmes de pouce, suivant le fabriquant. Il s’agit cette fois des 222, 223 (c’est pareil), 25 (c’est encore pareil), 243, 270 (le vrai 7mm), 284 (le 7.24 mm), 300, 308, 35, 400, 416, 458…etc… Ben avec ça, nous voilà sauvés!…     Le système européen, malgré cette imprécision réelle du diamètre est souvent plus complet dans les indications car il nous livre généralement en plus, la longueur de l’étui. Exp. : 7×57, 7×64, 8×57, 9.3×62… Cette seconde dimension nous donne plus de précisions sur les capacité de chargement en poudre, même si nous ne connaissons pas le diamètre de l’étui (donc son volume) et nous oriente quelque peu sur l’énergie de la cartouche. La présence de la lettre R nous indique que nous sommes en présence d’une cartouche possédant un bourrelet destinée aux armes à bascule. Dans le cas de la 8×57 JRS, le J (ou I) nous indique qu’il s’agit dune cartouche d’infanterie et le S, d’un 8 mm « large » (8.2 mm) à l’opposé des anciennes 8.07 mm. Le système anglo-saxon est beaucoup plus flou car il n’est très souvent accompagné que du nom de son concepteur, de l’année de sa création (a quoi cela peut-il bien nous servir) ou encore de la cartouche dont il est issu. Exp. : 35 Wehlen, 30-06 ou 30-378. En général, la mention « magnum » se traduit par la présence d’une ceinture visible à la base de l’étui et d’une charge de poudre plutôt chaude.

Dans toutes ces appellations et dénominations, comment s’y retrouver? A vrai dire telles que les choses sont présentées, il est presque impossible de s’y retrouver sans aller plus loin dans la démarche. Au moment du choix d’un calibre, il faudra s’informer sur l’énergie de la cartouche, la rasance de sa trajectoire en fonction du type de Chasse auquel elle se destine et la distance des tirs, et la disponibilité des munitions, ainsi que le choix disponible en type de projectile. Certains calibres, pourtant intéressants sur le papier n’offrent en réalité que peu de choix et ne sont pas toujours disponibles à la première armurerie du coin. Nous avons, dans les très nombreux calibres présents sur le marché, quelques uns d’entre eux qui sont de grande diffusion chez nous, avec un choix large de projectiles et dans lesquels nous pouvons trouver sans difficulté celui qui correspond au type de Chasse que nous pratiquons pour tous les gibiers que nous pouvons rencontrer sur nos territoires. La recherche du très puissant n’est pas toujours couronné de réussite et s’accompagne souvent de bien de désagréments. Le plus important est souvent dans le choix du projectile, mais ça, c’est une autre histoire…

Si tous les Chasseurs le connaissent, beaucoup moins nombreux sont ceux qui l’utilisent. Né en 1938, ce calibre qui n’est pas un jeunot n’a connu qu’un succès mitigé. En cette période d’entre deux guerres, les calibres à haute vitesse se développent à l’image des création de Vom Hofe et beaucoup de Chasseurs y prêtent un grand intérêt. L’Allemand SCHÜLER développe alors deux calibres issus du même étui, les 6.5×68 et 8x68S sous l’influence de Goering, chasseur passionné et gestionnaire des chasses du Reich. En 1939, RWS sera le premier à l’encartoucher.

Ces deux nouveaux arrivants auraient du être voués à un certain succès de par leur originalité et surtout leurs performances, car passionnés de gibiers africains dans leurs colonies d’Afrique du Sud, les Chasseurs Allemands devaient découvrir un 8x68S capable de chasser les grandes Antilopes,Buffles et même Elephants, le 6.5×68 se destinant quand à lui plutôt aux chasses de montagne du Chamois ou du Mouflon. La deuxième guerre mondiale en décida autrement. A l’issue du conflit, l’Allemagne affaiblie éprouve de grandes difficultés commerciales et RWS n’y échappe pas. La période d’après guerre avec l’interdiction aux chasseurs allemands de posséder une arme jusque dans les années 50 n’aide pas au développement de la cartouche germanique. Etonnamment, le 8x68S trouve son salut en Amérique du nord pour la chasse des Wapitis, Orignaux, Big Horns et Ours. De ce côté de l’Atlantique, on ne s’endort pas pour autant et Winchester développe les 300 et surtout le 338, assez proche de la cartouche allemande.

Dans les années 40, un passionné jusqu’alors inconnu de l’industrie des armes, Roy Weatherby, développe quelques calibres intéressants pour la chasse des grands animaux dont le 300 Weatherby Magnum qui constitue encore aujourd’hui une véritable référence quant il s’agit de Chasses exotiques.

Le 8x68S est alors voué à une mort certaine quand, à la fin des années 70,  RWS réagit et à l’image des américains, se lance dans une grande campagne de communication pour relancer le 8x68S doté de nouveaux chargements. A la balle blindée de 12.7 grs dédiée aux chasses africaines s’ajoute une KS de 14.5 grs pour les Félins et Antilopes. Cette même KS, mais plus légère puisque de seulement 11.7 grs s’adresse aux chasses individuelles d‘Europe et RWS s’oriente également vers la Battue avec une H-Mantel de 12.1 grs. Le calibre se présente maintenant comme adapté à tous les modes de chasse et cela inquiète Remington qui tente de réagir en présentant le 8mm Remington Magnum doté d’un étui ceinturé de 72 mm de longueur, mais le succès ne sera pas au rendez-vous. Le succès justement, doit maintenant couronner le 8x68S, mais pourtant…

Malgré les performances impressionnantes sur le papier, le calibre déçoit en Afrique. La nouvelle balles de 14.5 grs engendre des pressions telles qu’elle est à même de bloquer les excellents mécanismes Mauser K98.

Légèrement moins brutale, la balle de 12.7 grs manque quant à elle d’efficience face à la résistance légendaire des animaux africains. Incapable de remplir sa mission en toute sécurité comme cela l’impose en Afrique, la munition sera même retirée du marché destiné aux chasses sur le continent noir au début des années 90. Sur notre continent, la KS de 12.1 grs se révèle en revanche d’une grande efficacité sur les plus gros animaux, mais le problème vient plutôt des résultats obtenus sur les bêtes rousses et Chevreuils dont la destination se tourne désormais vers la confection des terrines. De leur côté, les armes souffrent énormément de la brutalité des chargements. La mission est finalement tout aussi bien remplie par les 9.3×62 et 300 Win Mag qui remportent largement le suffrage auprès des Chasseurs.

Après un bref rebond d’une décennie, le 8x68S retombe dans le clan des calibres de second rang. Il se trouve presque systématiquement délaissé  par les Chasseurs sur tout le continent africain et également toute l’Amérique du Nord. Il marque une faible résistance en europe, mais nécessite l’emploi d’armes de haute qualité construites sur des mécanismes très résistants et d’un poids capable de contenir le recul de ce calibre « bouillant« . Comme l’aurait écrit Michel Audiard : « il faut reconnaître que c’est plutôt un calibre d’homme… » Bien que n’en ayant jamais porté l’appellation, le 8x68S est un magnum et même un chaud magnum. Durant sa carrière de sportif de haut niveau, ce calibre n’aura en fait disputé qu’un match en deux mi-temps. L’après guerre et de la fin des 70′  à la fin des 80′. C’était sans compter sans la troisième mi-temps. L’emploi de matériaux aujourd’hui capables de résister au tonus de ses chargements ont conduit certains fabricants à relancer le 8x68S sur leurs nouveaux modèles et 4 nouveaux chargements sont venu soutenir cette résurrection programmée.

En 2007, trois chargements de 13 grs font leur apparition avec une A-Frame chez Norma, une EVO chez RWS et une plus discrète Hot-Cor chez Benett. Un quatrième chargement de 14.3 grs est venu compléter le trio avec la balle TOG de Brenneke. Puis ce fût le tour de Sauvestre avec une Fip Battue de 12.4 grs.

Quelques années plus tard, cette tentative ne parait pas avoir été suffisante pour relancer un calibre dont la réputation semble avoir définitivement figé le destin…

L’achat d’une Optique de tir comme d’une paire de Jumelles représente un certain investissement qu’il convient de ne pas négliger. Une telle négligence amène souvent à des regrets, d’une part sur la qualité qui n’est pas au rendez-vous en ayant cherché un produit de très bas de gamme, d’autre part par un modèle qui ne correspond pas à l’utilisation au regard de la somme investie. Une bonne lecture des chiffres et indications diverses s’avère nécessaire pour faire un bon choix.

GROSSISSEMENT et DIAMETRE D’OBJECTIF

Les chiffres indiqués tout d’abord et que tout le monde connait. Prenons en exemple une paire de Jumelles en 8 x 42. A quoi correspondent ces chiffres? Mais c’est tout simple me direz-vous le premier correspond au grossissement et le second au diamètre de l’objectif. Bien! donc si je résume, cette paire de Jumelles me permettra de voir les objets 8 fois plus gros. Et bien non, en fait ce premier chiffre permet de voir les objets 8 fois plus près. Ainsi le Chevreuil observé à 100 m vous paraîtra se présentez à 12.50 m. Dans le cas d’une optique de visée, on peut souvent constater que ce premier chiffre est en fait deux chiffre comme par exemple une Lunette de Battue en 1.5-4 x 24. Cela signifie que le grossissement est variable entre 1.5 fois et 4 fois. Revenons à nos Jumelles 8 x 42. Après avoir décrypté le premier, voyons maintenant le second chiffre, c’est à dire le 42. Celui-ci correspond à 42 mm de diamètre d’objectif. Plus il est important plus il est sensé faire rentrer de lumière, encore que… Ce diamètre intervient également dans le calcul de la pupille de sortie.

La PUPILLE de SORTIE

La pupille de sortie est calculée en divisant le diamètre de l’objectif par le grossissement. Pour cette même paire de Jumelles en 8 x 42, cela donne une pupille de sortie de 5.25 . Il est important de ne jamais avoir une pupille de sortie d’un diamètre inférieur à la pupille de l’oeil. Chez l’être humain, un sujet jeune peut avoir une pupille dilatée jusqu’à 7 mm dans une relative obscurité. Dans ce cas, une paire de Jumelles serait idéalement situées à 8 x 56 (pupille à 7 mm également). Même en ayant investi une somme conséquente dans un paire de Jumelles de qualité en 8 x 42 cela va présenter un problème au moment de l’utilisation au crépuscule, là où la lumière du jour est la plus faible. pourtant, testée dans la rue devant le magasin, ces Jumelles paraissaient parfaitement convenir. Le problème est qu’en pleine journée au moment de l’achat, la pupille de l’oeil ne présentait qu’une faible dilatation, inférieure à la pupille de sortie des Jumelles et maintenant sur le terrain, rien ne va plus. Pour un sujet plus âgé, dans la soixantaine, le problème est moins important voir n’existe plus du tout car la pupille de l’oeil ne dépasse parfois pas les 4 mm. Vous aurez compris que l’on achète pas une paire de Jumelles à 60 ans comme on le ferait à 30 ans. Et puis tout dépend aussi si l’on compte en faire une utilisation crépusculaire ou uniquement en plein jour. Pour un sujet jeune, il conviendra de choisir un diamètre d’objectif plus important, ceci afin d’obtenir une pupille de sortie supérieure à celle de son oeil.

L’INDICE CREPUSCULAIRE

Souvent mise en avant par le vendeur, l’indice crépusculaire est un simple calcul mathématique auquel il convient de ne pas trop prêter d’importance. En effet entre une paire de Jumelles bas de gamme en 8 x 42 et une autre de très haut de gamme également en 8 x 42, l’indice sera le même, à savoir la racine carrée de 8 x 42 soit 18.33. Dans la réalité, c’est la qualité des verres, leur polissage et les multiples couches d’une traitement de haute qualité qui fera la différence et je peux vous dire il n’y pas un fossé, mais un véritable océan qui les sépare. C’est le terrain et lui seul qui détermine la qualité crépusculaire d’une Optique, mais il est bien rare de pouvoir tester ces produits sur le terrain avant de les acheter. C’est pour cette raison qu’il faut impérativement éviter les produits qui ne sont pas reconnus pour leur rapport qualité/prix.

CHAMP de VISION

Le Champ de Vision est très simple c’est un chiffre qui vous indique quelle est la largeur du paysage observé à une distance qui se situe en principe à 1 000 m. Ce champ diminue d’autant si vous êtes en présent d’une Optique à grossissement variable et que allez vers le plus fort grossissement. Ce champ peut varier d’une marque à l’autre sur des Jumelles présentant les mêmes caractéristiques de grossissement et d’objectif. Un Champ de Vision plus important permet de retrouver plus rapidement l’objet ou l’animal recherché.

Les VERRES

Quand je dis « verres » je pèse mes mots car figurez-vous que sur certain modèle présentés à des prix défiant toute concurrence, ce verre est en fait du plastiques optique. Eh oui, du plastique. On trouve aujourd’hui sur certains stands dans les diverses Fêtes de la Chasse des Jumelles vendues aux environ de 30 € (j’aurais du me douter!…) avec des verres en plastique. La couleur rouge vif sur l’objectif fait penser à des multiples couches de traitement et un essai en plein jour donne des résultats bluffants. En plus ces Jumelles ne nécessitent aucun réglage puisqu’elles bénéficient du système autofocus. Après quelques temps d’utilisation, ces Jumelles qui ont de plus été mises à rude épreuve par la température présente dans la voiture en plein soleil, présentent des signes de faiblesse. Le bonheur du Chasseur me direz-vous. En effet sur un groupe de Chasseur ayant aperçus 8 Chevreuils à quelques centaines de mètres en plaine, l’un d’eux eu la bonne idée d’aller chercher ses Jumelles dans la voiture. Il annonce alors la bonne nouvelle, ce n’est pas en fait 8, mais 15 Chevreuils qui se promènent.

Les verres de qualité sont aujourd’hui Germaniques, Japonais ou Hongrois. La marque Schott est reconnu pour être la meilleure au monde avec ces célèbres APO et de nombreuses marques de Jumelles revendiquent l’utilisation de leurs verres même si la totalité de leurs modèles n’en sont pas dotés.

Les verres ED signifient qu’ils sont à faible dispersion. C’est à dire? Tout comme le son, les couleurs présentent diverses longueurs d’ondes. Des ondes courtes pour le bleu jusqu’aux ondes longues pour le rouge. En traversant les verres, les couleurs subissent une dispersion et il en résulte une image présentant un léger flou. Les verres ED à faible dispersion permettent de remédier à cette aberration chromatique.

Même de grande qualité, les verres ne sont rien sans un polissage parfait et un traitement multicouches de grande qualité (jusqu’à 21 couches).

Les PRISMES

On distingue deux types de fabrication de Jumelles. Celles dites à Prisme de Porro et celle à Prisme en toit. Visuellement, il est très facile de distinguer ces deux conceptions différentes. Les Jumelles à Prisme de Porro présentent en effet un épaulement important qui décale l’axe entre la pupille et l’objectif. Les Jumelles à Prisme en toit présentent, elles, une forme parfaitement longiligne mettant la pupille bien en face de l’objectif. Le nombre de renvois de l’image à travers le Prisme est inférieur et le coût de fabrication en est inférieur également. A l’inverse les Jumelles à Prisme en toit nécessitent plus de renvois et sont de ce fait plus compliquées à concevoir, donc plus chères, mais ont l’avantage et il n’est pas négligeable à la Chasse d’être beaucoup moins encombrantes et bien plus ergonomiques. La majorité des Jumelles de Chasse de haute qualité sont de nos jours fabriquées sur le principes du Prisme en toit.

Deux qualités de Prismes sont utilisés dans la fabrication des Optiques. On utilise des Prismes en crown-glass pour une bonne qualité dite BK7, mais une qualité encore meilleure est obtenue avec le baryum pour les Prismes Bak4.

CORPS et GAINAGE

Les corps des Jumelles est souvent réalisé en alliage d’aluminium ou en magnésium pour le haut de gamme. Ils présentent diverses degrés de solidité et de fiabilité en fonction du sérieux de fabrication dont ils font preuve. Le gainage est réalisé dans des matières plastiques et caoutchouc plus ou moins aptes à protéger l’ensemble.

Un choix difficile

Le choix d’une paire de Jumelles est souvent dicté par le budget que vous êtes prêt à y consacrer. Ce n’est pourtant pas le premier critère qui doit être pris en compte. L’utilisation que vous en ferez doit déterminer de quel type de Jumelles vous avez besoin et ceci étant défini, votre recherche se portera ensuite sur un modèle dans la gamme de prix qui rentre dans votre budget. Ces prix vont de quelques dizaines à plus de 2 600 €. Ces modèles de très haut de gamme intègrent des fonctions dont la majorité des Chasseurs peut aisément se passer. A l’inverse, il convient d’éviter de mettre les quelques dizaines d’euros dont vous disposez à la poubelle. L’achat d’Optiques de Chasse doit être un acte réfléchi où il ne faut pas se tromper. Chez HUNTING Performance, nous avons sélectionné la marque BARSKA, reconnue depuis longtemps pour sa fabrication de verres optiques et maintenant pour l’excellent rapport qualité/prix de Jumelles d’entrée de gamme et la marque MINOX qui excelle depuis 1937 dans la fabrication d’appareils photo dont les appareils miniaturisés qui ont équipé bon nombre de services d’espionnage depuis cette époque. MINOX produit depuis plus de 10 ans des Jumelles de grande qualité et depuis quelques années, des Optiques de tir d’aussi grande qualité. Encore mal connue en France, la marque MINOX joui aujourd’hui d’une très bonne réputation en Allemagne (normal) et même aux USA. Peut-être lui manque-t-il chez nous, un développement marketing à la hauteur de ses performances.

MINOX est capable de proposer aujourd’hui, des Jumelles très haut de gamme intégrant des verres APO HG de chez SCHOTT , montés sur un corps en magnésium et rempli de gaz Argon digne des plus grands pour un tarif très compétitif. La marque se paierait-elle parfois?…

Depuis maintenant quelques décennies, nous pouvons constater une forte demande de la part des Chasseurs sur l’allègement des armes. Plusieurs sources sont à l’origine d’une telle demande. Il y a d’une part la pratique de la Chasse en battue très répandue dans l’hexagone et de l’autre les propositions des fabricants ventant les mérites des armes légères dotées de bascules ou boîtiers de culasse en alliage léger, ainsi que la maniabilité des canons courts. S’il est incontestable qu’une arme légère sera toujours moins fatigante à transporter en Chasse d’approche et qu’un canon plus court apporte plus de maniabilité en battue, de tels traitements ne sont pourtant pas sans effets secondaires. Le sujet qui nous intéresse ici pose uniquement sur le poids d’une arme de battue, domaine pour lequel des telles armes ont été conçues. En fait, il ne s’agit pas vraiment de conception, mais plutôt d’une déclinaison d’un modèle existant. La recette est facile : prenez une arme dite standard ou d’affût. Changez la hausse de visée par une bande de battue et enlevez 10 à 15 cm de longueur de canon. Ajoutez  une  pincée de poudre dans un étui magnum pour relever la sauce et vous êtes maintenant en possession de l’appareil idéal du  Top Chef  cynégétique. Enfin, sur le papier car sur le terrain, il en va tout autrement…

« Alors si la recette n’est pas bonne, pourquoi les fabricants les proposent-ils? Et puis moi je connais beaucoup de ces carabines et ça tue ».

Eh bien que cela tue avec un calibre qui au départ est surpuissant par rapport au gibier chassé et si les fabricants les proposent, c’est tout simplement du au fait qu’après avoir lancé ces produits dans un but de nouveauté commerciale, un marché s’est ouvert et tout bon commerçant se doit d’y répondre. La loi du marché est ainsi faite et de nombreux armuriers suivent cette ligne de conduite. Je dis de nombreux car après enquête, il s’est avéré que plusieurs d’entre eux n’étaient pas avares de mises en garde face à ce non-sens balistique. Car de non-sens, il en est bien question ici. Je ne dis pas que les fabricants ont menti en vantant les mérites des canons courts, la maniabilité d’un canon court n’est pas une simple illusion, seulement le gain finalement pas si important que cela a un prix qu’il ne faut pas négliger. Ce prix est même d’autant plus important que l’on tend vers les calibres magnum. En effet un tel calibre s’obtient en employant un étui d’une capacité volumique supérieure, habituellement employé pour un projectile de diamètre supérieur et en rétrécissant le collet jusqu’au diamètre désiré. Ce rétreint de collet impose l’utilisation de poudres plus lentes, ceci afin de rester dans une limite de pression acceptable pour l’arme. Cette lenteur relative nécessite une longueur de canon suffisante pour brûler  la poudre dans sa totalité et dispenser toute l’énergie disponible. L’impressionnante flamme de bouche que l’on peut parfois observer trahit ce gâchis d’énergie. De plus, toute ce qui brûle hors canon nuit grandement à la précision. Pour preuve de la perte d’énergie engendrée par l’emploi d’un canon court, ce commentaire d’un jeune Chasseur de 18 ans qui n’a rien d’un Stalone ou Schwarzenegger et que nous avons fait tirer avec une Sako en 300WM alors qu’il emploi depuis sa première saison ce même calibre dans une Browning Bar semi-automatique : « la vache !… » Seuls les calibres utilisant un étui à faible rétreint et des poudres plus vives acceptent plus facilement un canon de plus faible longueur tout en conservant des performances acceptables tels les 35 Wehlen, 9.3×62, 8x57IS et 30-06. Les magnums à étuis courts communément appelés Short Magnum utilisent également des poudres un peu plus vives et se trouvent de ce fait moins dégradés que les magnum longs. Entre les canons d’épreuves aux côtes et pas de rayures parfaits et les canons aux côtes de tolérances et de moindre longueur de nos armes, il y a parfois un fossé dégradant la vitesse initiale du projectile de plus de 100 m/s. Ce n’est pas rien et toutes les données inscrites sur la boite s’effondrent alors. Vitesse, énergie : on peut tout oublier. Que dire quand on constate aujourd’hui que la vieille Remington sous sa nouvelle mouture,  la 750 synthétic, vendue comme une arme spécial battue avec son poids contenu, sa bande de battue et tout et tout, se contente d’un canon de …47cm ?!!! D’accord, elle n’est pas proposée en 300WM, mais même dans les calibres disponible (35 Wehlen, 30-06 et 280 Rem) c’est bien trop court.

Le bon compromis se situerait plutôt vers les 55/60cm suivant les calibres. J’ai bien dis compromis car ne pouvant bien entendu pas rejoindre l’idéal dans tous les domaines, cette longueur permettrait de conserver des performances acceptables sans dégrader la maniabilité de l’arme. Le poids en serait bien sûr quelque peu augmenté, mais justement, parlons-en du poids. Est-ce vraiment l’ennemi du Chasseur en battue? Comme je l’ai dis tout à l’heure, l’avantage va à l’arme légère lorsqu’il s’agit de la porter des heures durant lors d’une approche, mais ici, le sujet, c’est la battue. Le port de l’arme ne représente que peu de temps sur toute la durée de l’action de Chasse. Le plus important sera donc donné au confort de tir, à la stabilité et à la capacité à reprendre la visée pour un second tir. Sur ce sujet, une cure d’allègement n’est pas sans effets secondaires. Si dans un premier temps, à la montée à l’épaule, une impression de confort semble donner l’avantage à la légèreté, il en va tout autrement au moment du tir. Même avec un calibre standard, le recul est bien plus perceptible qu’avec une arme lourde. Logique me direz-vous, l’énergie se dispense dans les deux sens et dès l’instant où le poids diminue, la force exercée est beaucoup moins absorbée. Et quand cet allègement se cumule avec l’emploi d’un calibre magnum… il en résulte souvent une certaine appréhension (inconsciente ou du moins rarement avouée) avec crispation de la main sur la poignée, ce que certains appellent le « coup de doigt » néfaste à la précision du tir. On aurait pu s’en passer d’autant que la stabilité du swing était déjà mis à mal par l’allègement… « Ah oui, le swing : j’avais pas dit! »  En battue, lors d’un tir en mouvement, il est souvent difficile de stabiliser son swing  sans osciller verticalement et de pouvoir apporter la correction nécessaire au bon placement de sa balle. Une arme plus lourde favorisera grandement cette stabilité qui sera d’autant mieux conservée au moment du tir par l’absorption supplémentaire du recul, ce qui favorisera une reprise de visée beaucoup plus rapide si un second tir s’avère nécessaire. Dans cet exercice, un canon dit « lourd » ou « semi-lourd » apporte un avantage incontestable. Bien sûr que le poids de l’arme va encore en prendre un coup, mais je l’ai déjà dit, tout avantage à ses effets secondaires et dans cet exercice qu’est le tir de battue, la priorité doit aller vers la stabilité et le confort de tir.

« un canon lourd, mais pourquoi faire? c’est fait pour la précision à longue distance et en battue on tire la plupart du temps en sous les 50 m… »

Bien sur que cette précision n’est pas utile ici et elle n’est d’ailleurs pas le but recherché. Je me répète, mais ce que l’on recherche, c’est la stabilité et c’est tout! C’est l’expérience d’un Chasseur hors paire qui nous a orienté vers cette solution. Tous ceux qui consultent régulièrement ce blog ont bien compris de qui il s’agit. Eh oui, encore lui : Franz-Albrecht Oettingen-Spielberg. Sa forte médiatisation à travers les excellents films de chez Hunter’sVidéo nous a ouvert cette nouvelle voie vers les armes lourdes en battue.

Sa SAUER 202 accuse presque 5 kg sur la balance. Excusez du peu… Non ce n’est pas un coup marketing du fabricant. Si le but commercial ne peut être contesté par la mise sur le marché de la série SAUER 202 Wild Boar Fever, cela fait suite à la customisation de l’arme d’un Chasseur exceptionnel et pas l’inverse.

Un nouveau marché vient de s’ouvrir, et cette fois, il n’est pas basé sur quelques argument commerciaux des manufacturiers, mais bien sur une recette complète élaborée par un Chasseur de grande expérience dont les résultats sur le terrain  ne sont même pas contestables. Cette recette est finalement assez simple : prenez un mécanisme fiable, dotez-le d’un canon semi-lourd (diam. 19mm) sans organes de visée (pourquoi perturber le champ de vision par des organes inutiles?) et montez le tout sur une crosse bien adaptée à votre morphologie (pas de dos de cochon). Assaisonnez raisonnablement avec un calibre standard (7×64, 8x57IS, 30-06 ou encore 9.3×62…) et vous aurez entre les mains une machine taillée pour la battue. La cerise sur le gâteau sera bien évidemment une optique parfaitement choisie en fonction du biotope. Pour ma part, un viseur point rouge HUNTER de chez AIMPOINT constitue le choix idéal.

Depuis quelques années, il est possible de se procurer des carabines à canon semi-lourd : les Blaser R8, Sauer 202, Tikka T3, Mauser M03, Merkel RX-Helix… Certaines sont même dotées de crosses réglables dérivées des carabines de compétition ce qui représente un avantage certain pour conformer parfaitement son arme à sa morphologie.

A la première occasion, prenez en main une de ces armes anticonformistes.

Pour moi,  le verdict a été sans appel!

C’est en 1751 que commence l’histoire de la marque crée par la famille SAUER à Suhl, le centre armurier créé 2 siècles plus tôt (en 1535 pour être plus précis) par le Comte de Henneberg. A cette époque, la famille SAUER produit surtout des armes de combat et quelques armes de Chasse, mais cette production reste pour le moins limitée. Un seul mot d’ordre règne dans cette manufacture : « qualität« .

Attention, quand on parle qualité chez SAUER, on parle qualité et on ne confond pas avec luxe. La finition du bronzage ou le veinage des bois n’a que peu d’importance. Plus de deux siècles plus tard, il en va toujours ainsi, même si la finition « haut de gamme » a pris sa place dans les pages du catalogue de la marque et quelques modèles rejoignent même le grand luxe de la production mondiale. Depuis le premier modèle de la marque, on vend une qualité d’acier irréprochable, usiné avec une précision remarquable et le montage se fait sur des noyers parmi les plus solides dans un alignement des fibres parfait. Le résultat? des armes pas toujours attrayantes, mais d’un fonctionnement exemplaire et d’une longévité exceptionnelle.

Depuis 1751, SAUER fabrique ainsi des armes d’une qualité irréprochable sans toutefois connaître le succès qu’elle mérite. Son véritable développement n’apparaît qu’en 1870. L’armée Prussienne engagée dans un conflit contre la France lui fait fabriquer 150 000 fusils. Ce développement économique de l’entreprise donne naissance en 1881 à un juxtaposé destiné à la Chasse. Ce destin ne quittera plus SAUER jusqu’à nos jours, même si sous le contrôle de la SIG, elle fabriquera le pistolet automatique SIG-Sauer destiné à l’armée et aux forces de police avec un certain succès. Un autre destin, malheureux celui-là car dicté par les deux guerres mondiales, conduira en 1949 à l’expropriation de la société lors du rattachement du Land de Thuringe à l’Allemagne de l’Est (RDA). La famille SAUER part alors s’installer au bord de la Baltique, à Eckernförde. Deux ans plus tard, en 1951, elle ouvre une toute petite unité de production de fusils de Chasse. L’aventure redémarre. Encore deux ans et SAUER est devenu le principal industriel de la ville. L’année suivante , en 1954, un mixte superposé sort des ateliers. Puis SAUER décide de concurrencer MERKEL, installé en RDA, en produisant lui aussi un Drilling : le « SAUER 3 000« .

Pendant ce temps, un bricoleur insatisfait a développé quelques calibres plutôt « performants » dès le début des années 40 pour fonder sa société en 1945. En complément de ses « magnum » bien pensés, Roy Weatherby met au point une carabine pour les tirer : la Mark V.

Le succès est au rendez-vous et Roy Weatherby doit trouver une unité de production à la hauteur de ses ambitions. C’est chez SAUER qu’il trouvera le partenaire recherché en 1957, hissant ainsi la firme allemande au niveau de reconnaissance mondiale.

En 1961, Dynamit Nobel (RWS, Rottweil…) rachète SAUER pour la revendre en 1965 au groupe Murmann. En 1972 la marque lance la carabine à verrou 80 qui rencontrant un certain succès, évoluera en version 90, puis 92.

En 1976, c’est le fabriquant d’armes militaires Suisses SIG qui rachète SAUER. De ce rachat naîtra le célèbre pistolet SIG-Sauer. En armes de Chasse, l’année 1982 sera celle du lancement de la non moins célèbre carabine à verrou 200 qui deviendra 202, toujours en production.Immédiatement identifiable par sa partie métallique séparant la crosse du devant, la SAUER 202 est produite avec une mécanisation numérique exemplaire. Toutes les pièces peuvent ainsi passer d’une arme à l’autre sans avoir recours à un quelconque ajustement manuel.

Cette carabine connaîtra un succès à la hauteur de sa qualité et dans les mains du très doué Franz-Albrecht Oettingen-Spielberg, elle donnera naissance à une série spéciale, la « Wild Boar Fever« .

Une pièce unique digne des plus grands joaillers a même rejoint les rangs du grand luxe dont nous avons parlé tout à l’heure : la « Gladiator« .

cliquez sur l’image pour agrandir

Inspirée des combats de gladiateurs de l’antiquité, cette pièce unique sert de vitrine au savoir faire SAUER., mais ne vous y trompez pas, le possesseur d’une 202 « de base » bénéficie des mêmes qualités dynamiques que celui des modèles les plus prestigieux.

En 2000, les Allemands Thomas Ortmeier et le grand passionné de Chasse Michael Lüke (non pas Lucky) rachètent la firme qui redevient germanique. En 2006, SAUER se lance sur le marché de la carabine semi-automatique en présentant la 303, l’une des meilleures actuellement.

En 2013, afin de faire face au marché mondial en crise depuis 5 ans, SAUER présente la carabine à verrou 101. Malgré son chiffre inférieur, le modèle 101 n’est pas un sous produit. Rien à voir avec du LowCost. La SAUER 101 est une arme bien née qui d’entrée, prend la tête dans la tranche des 1 500 à 2 000€.

Depuis 2004, SAUER bénéficie de la norme qualité ISO 9001 et de la norme environnementale ISO 14001 depuis 2005.

Les siècles ont passé, les propriétaires également, mais un chose n’a pas bougé chez SAUER… l’esprit « qualité » est resté intact depuis sa création, au milieu du 18ème siècle.

Parmi les traqueurs armés, on voit de tout et parfois même de l’inquiétant. De la carabine à verrou!?… que vient-elle faire là? De la semi-automatique (bien évidemment chargée et armée) et aussi beaucoup de fusils de chasse…

… »pour moi, dans la traque, y-a que le 12… »

De nombreux manufacturiers ont même fabriqué des fusils « spécial balle », les fameux « SLUG« .

Si certains chasseurs utilisent affectivement ces fusils avec toutes les précautions d’usage, il n’est pas rare de voir certains traqueurs, le fusil chargé à la bretelle quand il n’est pas tenu fermement à deux mains , se frayer un passage à travers la végétation dense, balayant tous horizons, les canons prêts à cracher leur brenneke. Ce comportement dangereux trop souvent observé à amené certains départements, à l’image du Bas-Rhin, à n’autoriser le port d’une arme dans la traque que déchargée et après avoir suivi une formation adaptée. Pour les autres départements où le port d’une arme dans la traque est encore d’actualité, certains chasseurs, après s’être posé les bonnes questions, se sont équipé d’une arme qui semble avoir été conçue pour cela. Capable d’une puissance de feu suffisante en cas de besoin, dotée d’un calibre prêt à sécher n’importe quel gros Keiler et qui présente ce qui se fait de mieux en matière de sécurité.

Quelle-est donc cette nouveauté?

De nouveauté dites-vous?… il n’y en a pas vraiment même si elle a subit quelque cures de rajeunissement depuis sa naissance. Il s’agirait plutôt d’une très vieille dame puisque sa date de naissance remonte au… XIXèmé siècle. Oui, oui, c’est bien cela, le 19ème siècle. Enfin, la fin XIXème tout de même. Et en plus, c’est une vedette de cinéma. Elle a puisé sa célébrité aux mains de John Wayne et Steeve McQueen en autres.

Chez nous, elle n’est pas rentrée dans le monde ciné-gétique, pardon cynégétique,  tout de suite. Son côté Western y est sans doute pour quelque chose, la peur de se faire baptiser Buffalo Bill  sans doute. Et puis les quelques WINCHESTER que l’on pouvait croiser ici et là étaient souvent chambrées en 30/30, calibre qui n’a jamais fait preuve d’une grande efficience, sauf peut-être sur les Chevreuils et petits Sangliers.

C’est MARLIN avec un dérivé de son modèle 1895 qui lui ouvrit les portes de la Chasse Européenne chambrée dans le 444 de la marque. Sûrement pas un exemple de précision à longue distance, ce n’est de toute façon pas ce qu’on lui demande, mais assurément ce qui se fait de mieux pour stopper gros Sangliers et Cervidés auusi bien que n’importe quel 12. C’est d’abord dans le sud de la France que l’anthouiasme pour la belle américaine c’est développé pour remonter progressivement dans tout le pays. En 2000, MARLIN lance son 450, afin de booster les ventes en donnant un coup de jeune (marketing). Ce n’est pourtant pas la seule carabine à levier sous-garde présente sur le marché, mais la BROWNING BLR (la seule concurrence sur notre marché) n’est jamais parvenue à la détrôner. La raison à cela?… très certainement dans ses calibres, car hormis le 450 Marlin, quelle propose également, les 270WSM et 300WM ne sont absolument pas adaptés à l’usage des traqueurs.

Arme d’une longueur acceptable ( pas trop longue), dotée d’une puissance de feu suffisante, chambrée dans des calibres lents et relativement lourds tels les 444 Marlin, 450 Marlin sans oublier l’antique (mais néanmoins très intéressant) 45/70 Government, elle se présent aujourd’hui comme l’arme idéale pour le traqueur. Robuste, très fiable et parfaitement équilibrée, elle fait preuve d’une exceptionnelle vivacité. Pour ce qui est de la sécurité mise en cause sur de nombreuses armes, il suffit ici de rabattre le chien extérieur pour sécuriser l’arme. Chargée mais désarmée, vous êtes en parfaite sécurité. La réarmer est aussi simple puisqu’il suffit de tirer le chien avec le pouce.

Richard, traqueur dans les Vosges et en Haute-Marne témoigne : « même au travers d’une végétation épaisse, la balle de 45/70 de dérive pas de sa trajectoire et je peux vous dire que même les plus gros Sangliers sont séchés avec une impressionnante efficacité, même s’ils sont imparfaitement touchés. En plus au niveau de l’entretien, la finition acier inoxydable de ma carabine ne présente que des avantages. Je rentre parfois assez tard de la Chasse et n’ai pas toujours le temps de la nettoyer. Après plusieurs années, elle ne bouge pas. »

François Jehlé, hôtelier à Chaumont, mais surtout traqueur émérite et figure emblématique de la Chasse en Haute-Marne ne s’y est pas trompé. Son arme favorite dans la traque : sa Marlin…

En 2010, BLASER lançait 4 nouveaux calibres « Magnum » sur la marché.

Ouah! On pouvait dès lors s’attendre à « quelque chose » et venant de BLASER, le pire était de toute façon écarté.

Ce lancement faisait apparaître un 7mm, un 300, un 338 et un 375. Après deux précédents lancements dont le 30R (un 300 également) pour armes basculantes développé en collaboration avec RWS et un 45 presque tombé dans l’oubli dès sa sortie et totalement inconnu de la majorité des chasseurs, c’est cette fois NORMA qui était choisi pour le développement de ces quatre « magnum ».

Qu’en est-il quelques années plus tard?

Le 30R, de nombreux Chasseurs connaissent et il n’est d’ailleurs pas rare de croiser des Express de différentes marques chambrées pour cette munition plutôt chaude. Pour les 4 dernières, il en va tout autrement. Le 45 Blaser étant tombé dans l’oubli, on aurait pu penser que BLASER avait préparer son coup médiatique en lançant simultanément ces 4 calibres destinés cette fois-ci, aux armes à verrou.

Le succès de la carabine R93,…

…puis de la R8,…

…allait sans aucun doute contribuer au développement commercial de ce munitions d’exception.

Le premier problème rencontré fut que ces calibres sont tous en doublons d’autres calibres déjà largement diffusés et proposés dans la longue liste des calibres disponibles pour les armes BLASER. A côté du 7mm Blaser Mag. trône le 7 Rem. Mag.. A côté du 300 Blaser Mag., on trouve le 300 Win. Mag.. Le 338 Blaser Mag. côtoie le 338 Win. Mag. et le 375 Blaser Mag. se trouve dans l’ombre du 375 H&H… quatre calibres mondialement connus et chambrés par de nombreuses marques, dont BLASER lui même !?

Une chose paraissait évidente : « si BLASER vends des armes dans ces calibres et qu’en parallèle il développe ses propres calibres dans les même diamètres, c’est qu’il apporte beaucoup plus ». Il me tardait alors de les comparer et de mettre en avant les progrès apportés par la marque d’Isny. Afin de procéder à une comparaison équitable, je suis parti de la balle NORMA ORYX disponible dans ces quatre calibres avec à chaque fois, un poids de projectile équivalent.

Commençons par le plus petit, le 7mm. Là où le 7Rem. Mag. développe une énergie de 4 092 joules pour une balle de 10.1g lancée à 900 m/s, le 7mm Blaser Mag. développe 4 323 j à 925 m/s. Sans être révolutionnaire, le progrès est bien présent avec en plus, des pressions plus basses et ceci reste valable pour les trois autres. Passons maintenant au 300. La 300 Blaser Mag. de 11.7 g est propulsée à 890 m/s avec une énergie de 4 810 j pour seulement 860 m/s et 4 636 j pour la 300 Win. Mag. Le 338 Blaser Mag. atteint quant à lui 860 m/s et développe 5 312 j alors que le 338 Win. Mag. ne dépasse pas 840 m/s et une énergie de 5259 j avec une balle de 14.9 g. Le 375 Blaser Mag. lance cette fois-ci une balle de 19.4 g à 820 m/s qui développe une énergie de 6 539 j contre 780 m/s et 5904 j pour le 375 H&H. Je précise que ces chiffres sont ceux annoncés par NORMA et que la vérité du chronographe donne bien souvent des différences assez importantes. La pression atmosphérique et les canons de laboratoire dont la longueur et le pas de rayure idéal différents y sont pour beaucoup dans ces écarts. Par contre la régularité légendaire des munitions NORMA a de quoi rassurer sur la qualité de ces quatre nouveaux calibres.

Alors pourquoi sont-ils toujours si peu diffusés aujourd’hui? Il y a plusieurs raisons à cela. D’une part, des nouveaux calibres, il y en a régulièrement qui viennent s’ajouter à la liste pourtant déjà impressionnante de ceux disponibles sur la planète. En son temps, VOM HOFE avait eu beaucoup de mal à persuader les fabricants du bien fondé de ses, pourtant très intéressants, calibres (dont le 7×66 Vom Hofe) qui ont fait le bonheur de nombreux possesseurs de Kiplauf, Express et autres Mauser 66.

Les calibres VOM HOFE qui avaient apporté un vrai plus en leur temps sont néanmoins retombés dans l’oubli et aujourd’hui, plus aucune manufacture ne les chambre dans des armes modernes. Sans la cartoucherie SOLOGNE, il serait même difficile de se procurer ces munitions. Plus proche de nous, les WSM ne sont pas parvenus à s’imposer dans les rayons de nos armuriers et seul le 270WSM a réussi son entrée sur le marché. Sa trajectoire rasante et son recul prévenant en font, il est vrai, une cartouche idéale pour le tir de nos mammifères européens, même et surtout à grande distance. Une autre raison de la difficulté à percer est le fait que ces quatre calibres sont restés dans le giron de BLASER et il est aisé de comprendre pourquoi. Aussi bons soient-ils, ils n’ont pas apporté de réelle révolution et personne n’a trouvé d’intérêt à proposer des armes ainsi chambrées sur un marché mondial en crise avec un énorme travail de développement marketing alors qu’il est facile de se procurer des munitions en 7 Rem Mag., 300 Win. Mag., 338 Win. Mag. et 375 H&H chez pratiquement tous les armuriers et presque partout dans le Monde. Depuis les années 40, Roy Weatherby y était parvenu malgré le côté « artisanal » du départ, mais ses calibres successifs (toutefois pas tous) apportaient alors un progrès immense par rapport aux munitions existantes et Roy Weatherby qui avait un sens particulier du marketing,  n’hésitait pas à se faire photographier avec ses réalisations aux côtés de stars du cinéma ou hommes politiques.

C’est pourtant bien cette image de « SUPERFORMANCE » que BLASER dont la réputation n’est plus à faire essaye de donner à travers ses nouveaux calibres.Il est malgré tout bien difficile de détrôner les anciens qui se sont faits une place au soleil.

Le 7mm? C’est pourtant également de l’autre côté du Rhin que sont histoire débute avec le 7×57 de chez MAUSER, puis ce sera le 7×64 Brenneke , un « magnum » du premier qui n’a jamais dit son nom. Enfin, le 7 Rem. Mag. venu, lui, d’outre Atlantique et qui se présente comme un « magnum » du « magnum« . Le 7mmWSM quant à lui, reste pour l’instant relativement confidentiel.

Le 300 doit son succès au 300Win. Mag. qui à son tour doit en grande partie son succès en Europe à la carabine semi-automatique BAR de BROWNING. La mutation du Chasseur de petit gibier dans les années 70/80 vers le Chasseur de grand gibier qu’il est devenu a favorisé la vente des armes rayées et la sortie de la BROWNING BAR associée au calibre 300 Win. Mag. (parce que proposée ainsi pour des raisons commerciales) ont rencontrés un vif succès à tel point que l’on entendait régulièrement certains Chasseurs dirent qu’ils avaient une 300 BAR. Cette association (balistiquement pas très logique) était purement commerciale chez nous, où la Chasse en battue est prépondérante, alors qu’il avait initialement été développé pour le tir des animaux de grande taille à longue distance par le biais d’armes à verrou!!!

Le 338 Win. Mag., lui,  jamais réussit à vraiment percer sur notre continent. Il aurait pourtant parfaitement sa place dans nos Chasses européennes au côté des 35 Wehlen, 9.3×62 et 9.3x74R. Il est vrai que dans le domaine de la « SUPERFORMANCE » le 338 Lapua Magnum fait encore mieux, mais personne ne peut nier que cette cartouche fait plutôt dans le « brutal » et il n’y a qu’à comparer sa capacité en volume de poudre pour s’en convaincre.

En comparaison, la première est une 308 Winchester, la seconde une 300 Winchester Magnum (la référence en 300) et la troisième l’impressionnante 338 Lapua Magnum développée en Finlande… à Lapua. (Quand ils sont lancés dans la course aux performances, ils ont de l’élan ces finlandais)

Le 375 enfin a puisé sa notoriété en Afrique avec le 375 H&H chambré dans de nombreuses Double Express. Son efficacité a été mise en évidence sur toutes les grandes Antilopes jusqu’à l’Eléphant en passant par le Buffle, le Lion ou le Rhinocéros, avec toutefois une certaine prudence sur les plus gros pachydermes.

On comprend aisément que s’attaquer aux références avec une appellation très proche n’était pas gagné d’avance. Toujours est-il que NORMA a parfaitement choisi les projectiles. Ce choix fait la part aux Chasses individuelles et il est clairement établi que les armes chambrées dans ces quatre calibres ne se destinent pas à la battue. C’est plutôt vers des Chasses à l’étranger qu’ils devraient trouver leurs adeptes, même si pour l’instant, il est plus facile de se tourner vers les calibres WEATHERBY (également chambrés dans les armes BLASER), plus performants (rapidité et flèche à longue distance) que les « magnums classiques » que nous venons d’évoquer, avec encore une fois une plus grande facilité pour s’approvisionner en munitions. Car quand on parle de « SUPER MAGNUM » c’est bien aux calibres développés par ROY WEATHERBY que l’on pense immédiatement.

De plus, ce terrain des « SUPER MAGNUM » est justement déjà occupé dans sa totalité par WEATHERBY puisque l’on trouve outre un 270 WBY Magnum, un 7mm WBY Magnum, un 300 WBY Magnum, un 338 WBY Magnum et un 378 WBY Magnum, tous parfaitement connus des amateurs de Chasse exotiques.

Si de son côté le 270 WSM est parvenu a s’imposer, c’est grâce à une belle opération marketing sur le fait qu’il apportait, en plus de l’amélioration des performances du 270 Win. bien connu chez nous, un deuxième plus: « être chambré dans des armes à action courte« .

En conclusion?

Sans apporter de véritable révolution, les « Magnum Blaser » sont tout de même d’excellents calibres qui procurent un peu plus de « pêche » pour un peu moins de « recul » (pressions raisonnables) que les « magnums classiques« , hormis le 375 qui reste un peu brutal, il faut bien l’avouer. La raison de leur quasi confidentialité pour le moment tient à leur principal défaut : l’absence d’armes pour les tirer empêche tout simplement leur diffusion…

Je vais vous présenter une carabine maintenant  connue de tous ceux qui ont visionné la série des « Wild Boar Fever » de chez Hunter’sVidéo.

Il s’agit de la SAUER 202 « Wild Boar », ainsi nommée suite aux vidéos spectaculaires dans lesquelles de nombreux Sangliers tombent sous les balles de tireurs très expérimentés.

Il faut tout d’abord préciser que cette arme n’est pas l’oeuvre de la célèbre marque d’ Isny-en-Allgäu, mais à la base un « custom » élaboré par le jeune Franz-Albrecht Oettingen-Spielberg, bien connu de nombreux Chasseurs pour ses exploits sur ces mêmes vidéos.

N’en déplaise à tous ceux qui pensent que tout ceci n’est que montage, Franz-Albrecht, c’est une sacré pointure.

La réputation du tireur a poussé la firme SAUER à produire en série cette mythique carabine. Sur le papier, elle n’a pourtant rien de bien extraordinaire. Le calibre? un simple 270 winchester, même pas WSM. Sa culasse? pas une semi-automatique bien sûr, nous sommes ici en Allemagne et ce genre d’arme n’y est pas vraiment appréciée. Pas non plus de culasse linéaire, mais une simple culasse à verrou classique à 60°, dotée d’une fluidité exemplaire il est vrai, au levier long et dont la boule plutôt grosse facilite la rapidité de réarmement. Mais dans tout cela ou est son secret ? Et bien tout simplement dans le fait qu’elle se trouve aux antipodes de ce que la majorité des Chasseurs recherchent, c’est à dire légère, au canon court et au calibre magnum.

Dire que la SAUER est lourde n’est pas exagéré : 4 035 g sur la balance sans montage, ni optique. Ah oui quand même !!! Et avec la lunette telle qu’elle est proposée en France, elle dépasse les 5 kg. Je commence à avoir quelques douleurs au biceps… Tiens au fait, pourquoi pas avec un AIMPOINT comme sur les vidéos ? Tout simplement parce que les marques SAUER et AIMPOINT ne sont pas distribuées par le même importateur en France. Revenons au poids de l’arme : pourquoi est-elle si lourde ? Cela est du à son canon de 56 cm de type « match » en diamètre 19mm. Dépourvu d’organes de visée (c’est plutôt un avantage car il n’est pas perturbant à travers l’optique) il est parfaitement rigide dans ses vibration et de ce fait autorise une précision exemplaire dans les tirs lointains (pour une utilisation d’affût ou d’approche), les essais sur cible ayant confirmé une extraordinaire précision jusqu’à 300 m. Le poids de l’arme combiné au calibre raisonnable donne l’impression de tirer avec une carabine à air comprimé de telle sorte qu’il n’y a plus aucune appréhension quand le doit presse la détente. Il n’empêche qu’avec ce calibre « léger », les Sangliers roulent comme des Lapins… Ah bon ? Eh bien oui car le secret de l’arme est là aussi. Franz-Albrecht l’a voulue également avec un devant type « Forest » et une crosse droite « Hatari » à joue ronde et poignée « Prince de Galles » qui en font une arme parfaitement adaptée à sa morphologie.

Personnellement, telle qu’elle est commercialisée par SAUER, elle ne me correspond pas trop et demanderait à être mise en conformation, mais ceci est tout à fait normal et cela devrait être le passage obligé de toutes les armes de Chasse. La sécurité fait appel à un bouton poussoir bloquant la détente et le percuteur. La finition noir mat donne un mélange entre qualité et sobriété rassurant et l’on voit tout de suite que l’on est pas en présence d’un gadget.

Son chargeur surdimensionné en fait une machine à décimer une compagnie. D’une capacité de 8 balles (+ 1 dans le canon), vous aurez rarement l’occasion de vider votre carabine et au cas où un solitaire viendrait à ruser en se présentant à distance du reste de la compagnie, il vous restera bien une ou deux balles pour arrêter sa course.

En résumé ? une arme magnifique si vous avez pris soin de la conformer correctement que je conseillerai d’acheter sans optique et de monter un AIMPOINT HUNTER : un cocktail efficace en battue…

Sa crosse droite facilite cette opération et bien souvent, seule sa longueur  devra être ajustée. Son poids ? Ce n’est pas vraiment un problème si l’on prend l’habitude de monter l’arme à l’épaule juste avant le tir. De toute façon, même avec une arme légère, tenir la visée trop longtemps n’est jamais bon pour la précision.

Une arme miraculeuse donc la SAUER 202 Wild Boar ? Certainement pas, mais une arme avec une culasse d’une fluidité exemplaire ne souffrant à aucune critique, au recul quasi inexistant et qui, équipée d’une optique adaptée devrait promettre de belles battues à venir pour qui est disposé à débourser au alentours de 5 000 € (optique comprise) et là pour moi, même avec le sérieux de fabrication SAUER, ça coince un peu…

C’est à Malmö, au sud de la Suède que se situe la société AIMPOINT. Spécialisée dans l’optique de tir et plus précisément dans les systèmes de Viseurs Point Rouge, la société AIMPOINT équipe les plus grandes armées du Monde. Bien évidement, il y a l’armée suèdoise, mais pas uniquement. L’Esercito italienne, l’armée française, l’US Navy, l’US Army et de nombreuses unités spéciales se fournissent chez AIMPOINT. Le modèle CompM2 (dénomé M-68CCO ou encore ECOS-N) a été vendu à des centaines de milliers d’exemplaires pour un usage militaire ou de sécurité. C’est sans dire à quel point le sérieux de la marque est important.

L’histoire commence en 1975 avec le premier modèle, l’Aimpoint Electronic.

A cette époque, la marque apporte une véritable révolution dans l’optique de Chasse. Bien qu’encore très peu diffusée, elle va ouvrir une nouvelle aire dans le domaine de la visée. 3 ans plus tard, le modèle évolue avec l’Electronic G2. En 1983, se sera l’apparition du Mark III. La Saga est lancée et ne s’arrêtera plus. En 1985, l’Aimpoint 1000 est lancé.

En 1987 se seront les Bow et 2000. En 1989, le 3000 qui équipera le GIGN. L’année 1993 verra apparaître le Comp. 4 ans plus tard, se sera les Comp M, Comp ML et 5000.

En 1998, les Comp XD et 5000 XD. La même année, le 5000XD 2X, puis les années suivantes viendront les 7000L, 7000SC, 7000SC SM, 7000L 2X, 7000SC 2X, 7000S et 7000S 2X.

Aujourd’hui, la gamme  se compose du CompC3 qui, bien que présent sur le catalogue Chasse de la marque, se destine plutôt à un usage militaire. La gamme « CHASSE »  fait appel aux Micro H1, 9000L, et SC, ainsi que des Hunter H30L, H30S, H34L et H34S. Le Chasseur a donc le choix entre 7 modèles, mais dans la réalité cela se rassemble en trois familles. Tous sont de dernière génération et incluent la technologie ACET qui permet 50 000 heures de fonctionnement sur un seule pile, soit plus de 5 ans sans l’éteindre.

Il y a d’abord le Micro H1. Son principal atout réside en son faible encombrement (62x41mm) et son poids réduit (84g). Cela lui donne la possibilité d’équiper un arc ou une arme de point. Il est disponible en 2 ou 4 MOA.

Viennent ensuite les 9000 L et SC. De respectivement 230 et 210g, ils sont aussi plus encombrants et aussi les plus lourds de la gamme. La différence entre le L et le SC si situe au niveau de la longueur : le L pour les armes à action longue et le SC pour celles à actions courtes. Comme pour le Micro H1, les deux sont disponibles avec point de 2 ou 4 MOA.

Les derniers nés de cette gamme sont les modèles de la série des HUNTER : les H30S, H30L, H34S et H34L. Comme pour les 9000, les lettre L et S  font la différence dans leur longueur et se destinent aux armes à actions longues ou courtes. Par rapport au 9000, les HUNTER ont pour avantage une meilleure concentration de la lumière (corps en 30 et 34mm contre 26mm pour le 9000) et une meilleure ergonomie puisque la pile (CR2032) est parfaitement intégrée dans le corps du viseur. A ce jeu, le H34 se montre le plus performant en luminosité, mais la différence n’est pas flagrante en pleine journée par rapport au H30, déjà très performant sur ce sujet. Autre avantage par rapport au 9000, c’est la champ de vision supérieur sur les modèles HUNTER. Cette série ayant été développée pour une meilleure luminosité est de ce fait adaptée pour les tirs d’approche ou d’affût à portée contenue (absence de grossissement) et c’est pour cette raison qu’elle n’est uniquement disponible en 2 MOA. Cette série, grâce justement à son point de 2MOA, est particulièrement recommandée aux Chasseurs qui ont été habitués à chasser avec une lunette car l’adaptation est beaucoup plus rapide.

Si les H34 offre les mêmes avantages que les H30, avec en plus une encore meilleure (relative toutefois) luminosité pour le même prix, alors pourquoi se limiter au H30? Tout simplement a cause du prix du montage et plus particulièrement des colliers. D’une exclusivité AIMPOINT, ceux-ci sont proposés à un tarif pour le moins prohibitif. J’ai beau avoir une affection particulière pour les produits de la marque, le prix des colliers en 34mm reste pour moi un frein, alors que le H30 peut se contenter de colliers de 30mm à un prix tout doux, voir même remplacer une lunette en utilisant le montage d’origine sans changer les  colliers. De toute façon, qui aime bien chatie bien et là, il faut avouer que les gens du marketing de chez AIMPOINT nous ont fourni le bâton pour se faire battre.

Voir la petite démo en cliquant ICI

Contrairement à ce l’on pourrait penser, à l’essai, le HUNTER est apparu beaucoup plus discret que le MicroH1, pourtant plus petit et léger. Son poids supérieur ne s’est jamais fait sentir et sa masse plus importante s’est révélée contre toute attente moins visible, même en tirant les deux yeux ouverts (ce qui est fortement recommandé avec tout Viseur Point Rouge), du fait de son objectif plus grand lui procurant un plus large champ de vision.

Vous l’aurez compris, dans la gamme AIMPOINT, dont tous les modèles sont dignes d’intérêts, ma préférence va au HUNTER H30, S ou L suivant que l’arme soit une action courte ou longue. Sa discrétion, sa précision, sa luminosité, sa fiabilité et son coût de montage modéré ont remportés tous les suffrages dans une élection qui, a vrai dire, n’a aucunement lieu d’être.

Les raisons du succès de la marque AIMPOINT ? Une entreprise employant une technologie avant gardiste et au sérieux irréprochable, dirigée par son président  Lennart Ljungfelt, lui même Chasseur…

Vous pouvez retrouver les  Viseurs Point Rouge AIMPOINT  dans toute la série des vidéos  WILD BOAR FEVER  de  HUNTER’sVIDEO    en vente sur notre Boutique-Hunting-Performance

Je ne reviendrai pas sur le match Point Rouge/Lunette, cela a déjà  fait l’objet d’un article (Optiques : que choisir?) et le seul sujet abordé ici sera le Viseur Point Rouge. A l’origine, c’était simple : il y avait le viseur tubulaire et c’était tout. Puis le marché a vu apparaître de nouvelles marques et avec elles, de nouvelles technologies tel que le système « holographique ». L’Holosight de Bushnell en a été l’un des premiers représentants sur notre marché.

On pourrait penser que tout cela a facilité la vie du Chasseur, mais en réalité, la confusion c’est installée pour bon nombre d’entre eux et il faut reconnaître qu’il y a parfois de quoi se perdre dans ce vaste éventail de produits.

Comme pour tout autre équipement, un cahier des charges est nécessaire à une bonne évaluation de ses besoins pour ne pas se tromper. Je vais tenter de vous éclairer dans ce choix.

La première des choses à déterminer est la distance maxi des tirs que l’on a l’habitude d’effectuer à la Chasse. Il faut bien comprendre qu’un Viseur point Rouge se destine presque exclusivement à la Chasse en battue. Je dis bien presque parce que certains modèles « haut de gamme » permettent d’être utilisés en tirs d’approche jusqu’à une distance pouvant dépasser légèrement les 100 m, avec une taille de point ne dépassant pas les 2/2.5 MOA (voir l’article sur la MOA), ceci afin de garder une bonne précision à portée ultime. Si au contraire, les tirs se limitent à 50/60 m, un point de 4 à 6 MOA peut aider à une prise de visée plus aisée.

Le deuxième point, et ce n’est pas le plus facile, est de faire un choix entre un système tubulaire et un système holographique. Il serait facile de se dire que le premier, plus ancien, c’est fait supplanté par le second, plus léger, moins encombrant, donc n’offrant que des avantages. Des avantages, il est vrai qu’il en apporte avec son moindre poids et son plus faible encombrement, mais il a également ses inconvénients. Sur certains modèles, l’ergonomie présente une certaine fragilité et le plus déterminant est peut-être sa sensibilité aux intempéries. En effet, si dans le cas d’un système tubulaire toute la technologie est enfermée, sur le système holographique, le point rouge est projeté sur l’écran et de ce fait la pluie , la neige et les diverses saletés peuvent venir régulièrement perturber son fonctionnement. Le système tubulaire, lui, a le désavantage d’être plus massif et plus lourd, mais est beaucoup moins sensible aux intempéries.

Le troisième point est le prix et là encore, il faut réfléchir à long terme. Les modèles premiers prix ne sont pas tous totalement dotés d’une absence absolue de parallaxe. D’autre part, même s’ils offrent une multitude de possibilité de points de forme, de couleur ou encore de taille différentes, leur technologie est bien souvent moins élaborée et de ce fait ils sont bien souvent, parfois même énormément, consommateurs de piles. Certains modèles imposent même un démontage du dispositif pour les changer, ce qui oblige à procéder à un nouveau réglage. La marque AIMPOINT, qui représente le haut de gamme en matière de Viseurs Point Rouge équipe ses modèles d’une technologie qui garanti une durée de vie de ses piles de 50 000 heures (plus de 5 ans sans l’éteindre).

Pour résumer et vous éclaircir dans cet éventail compliqué, déterminez tout d’abord vos besoins en distance de tir. Ensuite, faites votre choix entre un système tubulaire et un système holographique. Enfin, réfléchissez budget. Si celui-ci est particulièrement serré, optez pour un modèle d’un prix compris entre 120 et 200€ sur lequel vous pourrez changer la pile sans démontage et prévoyez toujours d’emmener une pile de rechange.

Si au contraire votre budget vous le permet, je vous conseille sans hésitation d’opter pour un modèle de chez AIMPOINT. Leur qualité de fabrication associée à la durée des piles en font des Viseurs qui se révélerons les plus fiables et économiques dans le temps. De plus, leur conception leur donne une excellente luminosité et leur garanti une absence totale de parallaxe. Je l’ai déjà dis et je me répète : dans le domaine des Viseurs Point Rouge, il y a AIMPOINT …   et puis les autres.

En ce qui concerne le réglage, le principe reste le même que pour une lunette (réglage du point visé sur le point d’impact en verticale et horizontale), à ceci près que l’on ne cherchera pas ici un compromis de précision jusqu’à la DRO, mais un simple réglage plein centre entre 25 et 100 m en fonction des distances de tir estimées.

Comme pour les calibres, le poids des projectiles (des balles si vous préférez) se calcule en grammes ou en grains selon que l’on soit en présence de munitions issues du système métrique (européen) ou en grains si l’on a affaire à des munitions d’origine anglo-saxonnes (anglaises ou américaines).

Dans le but d’un comparatif entre deux munitions d’origines différentes, un petit calcul simple permet de convertir les grains en grammes et inversement.

– 1 grain = 0,0648 grammes

– 1 gramme = 15,4324 grains

Si vous voulez convertir un projectile européen en grains, il vous suffit de diviser son poids en grammes par 0,0648.

exp : une munition de calibre 7×64 en 11,5 grammes correspond à (11,5 : 0,0648) soit 177 grains.

A l’inverse, si vous voulez convertir une munition d’origine anglo-saxonne initialement mesurée en grains en grammes, vous devez diviser son poids en grains par 15,4324.

exp : une munition de 300WM en 180 grains correspond à (180 : 15,4324) soit 11,66 grammes.

De nos jours, la majorité des encartoucheurs, qu’ils soient anglo-saxons ou européens (excusez-nous messieurs les anglais) indiquent les deux mesures sur les boites, ce qui facilite la comparaison entre les diverses munitions.

Si dans la pratique tout ou presque peut être utilisé, il n’en reste pas moins que certaines armes, calibre et projectiles se révèlent beaucoup plus adaptés et efficaces que d’autres. Nous allons essayer de vous éclaircir dans ce choix draconien.

L’ARME tout d’abord.

Il n’est pas rare de voir certains chasseurs pratiquer la Chasse individuelle avec une carabine semi-automatique en ayant toutefois pris soin (parfois) de changer de munition (pas forcément celle qu’il aurait été souhaitable) sans procéder à un réglage de l’optique adapté à cette munition. Ce genre de choix est bien évidement à proscrire. L’arme semi-automatique doit être réservée à la Chasse e battue et si celle-ci est détournée pour la Chasse individuelle, ce que je ne conseille pas, elle doit être chargée avec une munition adaptée à cette pratique de Chasse et doit impérativement être réglée à cette munition. Cette parenthèse étant refermée, passons maintenant en revue les armes adaptées à cet exercice.

En tout premier lieu, nous retrouvons la Kiplauf.

C’est l’arme d’excellence pour la Chasse individuelle car elle à été conçue dans ce but précis. Un seul canon monté sur un mécanisme à bascule procure à la Kiplauf à la fois précision et légèreté. Revers de la médaille, en cas de mauvaise balle et personne n’est à l’abris de ce genre de désagrément, elle ne vous permettra pas de doubler dans un laps de temps suffisant de par sa conception qui la cantonnera à cet usage exclusif. Côté tarif, une belle Kiplauf de bonne facture est bien souvent une arme assez chère, mais ceci reste dans le domaine de votre budget.

La carabine Double Express.

Cette arme, il faut bien le dire, est plutôt réservée à un usage de battue même si un usage en Chasse individuelle n’est pas forcément décalé. Le premier canon peut parfaitement se comporter comme celui d’une Kiplauf à la condition toutefois d’être chambrée dans un calibre adapté, ce qui est rarement le cas puisque souvent rencontré en 9.3×74 ou 30R Blaser. Les calibres 7x65R et 8x57JRS peuvent néanmoins convenir. Pour ce qui est du second canon (celui de la balle de secours), gardez bien à l’esprit que pour des raisons de convergence, il sera dans la majorité des cas d’une relative imprécision au-delà d’une certaine distance.

Je laisserai volontairement de côté le Fusil Mixte qui, s’il peut être intéressant car à l’origine prévu pour cette activité, se réserve majoritairement au tir d’affût du grand gibier et du petit gibier, ce qui ne représente qu’une part marginale de ce type de Chasse.

J’oublierai également les Carabines à Levier sous Garde qui n’ont absolument rien à faire dans ce genre d’activité car très souvent équipées de canons courts et chambrés dans des calibres en complet décalage : 30/30, 444 Marlin, 45/70 Government…

Les « Bergstutzen« , « Bockdrilling » et autres « Vierling » qui, quand à eux, sont parfaitement adaptés puisque développés dans ce but précis, ne représentent qu’une part infime du marché. A la fois lourdes et très onéreuses -dans la majorité des cas de fabrication purement artisanale- elles ne sont d’un usage que très épisodique à la Chasse et se rencontre bien plus souvent dans les râteliers de Chasseurs amoureux des belles armes.

Après avoir passé en revue une bonne partie de la production en armes rayées, il nous reste maintenant le cas de la Carabine à Verrou. Celle que l’on rencontre partout dans le monde aussi bien pour chasser les nuisible en 222 Remington que pour le gibier africain en 416 Rigby, en passant par le 300 Weatherby Magnum pour le tir précis à portée ultime en Asie centrale. Si sur le papier elles ne paraissent exceller nulle part, elles sont pourtant bonnes partout.

Qu’elles soient de conception classique (le traditionnel système Mauser 98, Weatherby Mark V…) ou plus élaborées (culasse linéaire type Blaser R93 ou R8, Merkel KR1 ou Helix, Strasser RS05…) et à condition qu’elles soient choisies dans un calibre approprié et dotés d’un canon d’une longueur en rapport au calibre, la Carabine à Verrou se révélera dans la majorité des cas une arme redoutable, d’une très bonne précision pouvant rivaliser sans problème avec la meilleure de Kiplauf et pouvant parfaitement être utilisée dans d’autres types de Chasse (battue), le tout à un tarif parfois très raisonnable. Un petit plus : si vous ne destinez pas votre arme au tir de battue, essayez la Crosse à trou de Pouce. En tir de précision, c’est un véritable atout supplémentaire.

Le CALIBRE ensuite.

Le fossé n’est assez grand pour qualifier ce qui sépare le 222 Remington du 9.3x74R en restant dans les calibres utilisés sur notre territoire. On vous l’a déjà dit et répété : « qui peut le plus, peut le moins »…  eh bien c’est faux. Un calibre trop puissant s’accompagnera dans bien des cas par une énergie non utilisée (après la traversée du corps de l’animal), ce qui engendre une perte énorme d’efficacité du projectile dû à une mauvaise expansion de celui-ci. Il en résulte souvent une fuite de l’animal avec très peu de sang (voir pas du tout) et perte de ce dernier. Ce phénomène étant inversement proportionnel au poids de l’animal. Vous l’aurez compris, le calibre sera choisi en fonction du gibier chassé. Le minimum rencontré, le 222 Remington et tous les autres 5.6mm se réservera exclusivement au tir des Renards et Chevreuils et encore pour ce dernier, les plus puissants 223 WSM et 22-250 Remington sont à privilégier ainsi que les divers 6mm, 240 et 243. Dans les plus petits, une balle de 3.6 g bien placée est capable de sécher un Brocard de manière impressionnante.

Néanmoins, de plus en plus de départements autorisant aujourd’hui le tir du sanglier dès le mois de juin, cette opportunité doit considérer les 6mm et 243 comme le minimum acceptable, réservé aux >Chasseurs capable de placer une balle avec une grande précision. La préférence se portera plus facilement sur les 270 Winchester, 7x64mm, 7x65Rmm, 7.08 et 270WSM. Bien placée, ces calibres parviennent sans problème à stopper net le plus gros de nos Sangliers gaulois et le plus grand de nos Cervidés. De plus ces calibres sont suffisemment polyvalents pour être utilisés en battue (avec la bonne munition) pour ceux qui ne possèdent qu’une seule arme rayée. il suffit pour s’en convaincre de regarder les exploits du Prince Frantz Albrecht Oettingen Spielbeg, stoppant net en battue plusieurs Sangliers de taille respectable avec sa Sauer 202 chambrée en 270 Winchester.

Les calibres supérieurs à partir du 300Winchester Magnum, 7RM, 7WSM, 7mm Weatherby, 8x68S, 9.3×62, 9.3x74R, 9.3×64 et encore bien d’autres sont part trop puissant pour le tir d’affût du petit cervidé et devront faire appel à un choix de projectiles qui les éloigneront de toute polyvalence. Seul les 30.06 et 8x57JRS tires leur épingle du jeu.

En résumé, des petits 5.6mm jusqu’au 6mm pour la Chasse exclusive du Chevreuil, et de ce même 6mm aux 7mm pour tout chasser jusqu’au plus grand de nos cervidés, en faisant toutefois attention de tirer un peu en arrière de l’épaule (plein poumons) avec les plus toniques d’entre eux, les 6.5x68mm, 257 Weatherby Magnum, 270WSM et 270 Weatherby Magnum.

Pour ce type de Chasse où les tirs sont dits « appliqués », le mieux est de choisir un calibre « tendu » afin d’obtenir une précision maximale à toute distance (jusqu’à plus de 200m) et de le tirer dans un canon dont la longueur lui permet de s’exprimer pleinement.

Le PROJECTILE enfin.

Le paramètre bien souvent mal choisi par une grande majorité des chasseurs. Je parle bien ici de Projectile et non d’ogive car l’ogive est une forme et tous les projectiles ne sont pas de forme ogivale.

Dans les plus petits calibres, les structures semi blindées à simple noyau (3.6 g) et haute vélocité (supérieure à 1 000 m/s) se révèlent redoutables jusqu’à 200 m. Ce sont les RWS TMS, Sako Gamehead, Remington Core Lokt, Ballistic Tip ou Ballistic Silvertip.

Avec les projectiles de 6 et 7 mm et leur cousines anglo-saxonnes du 240 au 284, ces structures à simple noyau font encore des merveilles. ces sont toujours les RWS TMS, Ballistic Tip, Ballistic Silvertip, mais aussi les RWS KS, les Power Lokt. Dans ces calibres une autre génération se montre particulièrement performante à ce genre d’exercice, ce sont les balles dites « monolithiques« , c’est à dire conçues dans un alliage unique avec parfois une pointe plastique ou métallique pour initier l’expansion. Ce sont cette fois les Sako Powerhead, Barnes TSX, Nosler E-Tip, Sauvestre FIP, Sologne GPA… Ces balles redoutables en précision, car tournées dans une seule matière, se montre également très efficaces en battue à toute distance et quelque soit la taille et le poids du gibier. Leur poids contenu de 7.0 g pour les 6 mm jusqu’à 9.1 g pour les 7 mm leur confère une haute vélocité (entre 900 et 1 000 m/s), ce qui engendre une expansion régulière sans perte de poids (sauf la GPA qui se fragmente en 3 ou 4 pétales selon le calibre).

Pour les plus puissants (à partir des 7RM, 7WSM, 300 Winchester Magnum, 7 Weatherby Magnum…),  le choix se potera sur des projectiles lourds et durs uniquement. On trouvera ici les Trophy Bonded, RWS TMR, Power Point, RWS DK, Sako Hammeread, Core Lokt tête ronde, Naturalis…avec au minimum 11.0 g pour les 7 mm jusqu’à 18.5 g pour les 9.3 mm en passant par 13.0 g en 300 et 8 mm et 14.6 g en 35 Whelen et 338. Avec ces calibres le seul tir possible est le « plein poumons » et pour peu que l’on tire en pleine épaule ou avec un angle mal évalué, toute balle trop expansive fera de vos Chevreuils et petits Sangliers, un amas de chair tout juste approprié à la réalisation de terrine de gibier assaisonnées au cuivre et plomb.

A vous maintenant d’établir votre cahier des charges :

– une armes spécialisée ou polyvalente?

– un calibre spécialisé ou polyvalent?

– une munition spécialisée ou polyvalente?

Vous l’aurez compris, le choix doit se faire entre la polyvalence et le côté expert de chaque paramètre.

« Mon choix »

Attention ceci est personnel et reste « mon choix ». Cet article doit avant tout vous amener à la réflexion et à « votre choix ».

J’ai pour ma part choisi la polyvalence. Tout en restant du côté expert dans la Chasse individuelle, ce choix me permet  également de pratiquer la Chasse en battue où je privilégie toujours le soin dans la tenue et la façon de se poster, me permettant ainsi de souvent tirer des animaux se déplaçant discrètement à des distances assez variées plutôt que lancés en pleine course par les chiens.

Il s’agit de la Browning X-Bolt chambrée en 270WSM avec une balle Winchester E-tip de 8.4 g. Le canon de cette carabine modeste, dépourvu de tout organe de visée (totalement inutile dans la mesure où l’arme est toujours équipée d’une optique) et d’une longueur parfaitement adapté au Short Magnum. De plus sont montage est flottant et monté sur « Bedding » (gage de précision) ce qui malgré sont prix contenu, la met en compétition directe avec des armes au tarif bien plus élevé.

Le calibre 270 WSM permet de chasser tous les types de gibiers rencontrés sur notre territoire  et d’être utilisé également en battue. Il est moins sensible au vent que les petits calibres. Quand à la E-tip, j’ai été parmi les premiers utilisateurs de cette munition et les quelques exemplaires retrouvée après des tirs à diverses distances et quelques soit la masse du gibier et les organes touchées ont toujours montré une expansion régulière avec une conservation de masse de l’ordre de 98 à 99% (la perte de la pointe plastique).

J’insiste bien sur le fait que ceci constitue mon choix et qu’il n’est en aucun cas le seul possible. Le calibre 7×64 mm que de nombreux Chasseurs considèrent comme insuffisant de nos jours (car plus à la mode) se révèle la plupart du temps très efficace à cet exercice. Pour ceux qui sont amenés à effectuer des tirs à longue distance sur des gibiers de montagne par exemple, quelques calibres sont particulièrement prodigieux. Le 270WSM convient parfaitement bien entendu, mais également les 6.5×68 mm, les 240 et 257 Weatherby magnum. Pour le choix des munitions outre les Nosler E-tip, les Barnes TSX, Sako Hammerhead et Sauvestre FIP retiennent tout particulièrement mon attention. Pour ce qui concerne l’Arme, la Blaser R93 à trou de pouce se révèle particulièrement ergonomique et adaptée à cette discipline qu’est la Chasse individuelle.

De multiples choix sont possibles : réfléchissez bien bien et faites le bon.

Waidmannsheil

Je voudrais vous parler dans cet article d’un sujet que tout chasseur devrait maîtriser afin d’aborder ses tirs en toute sérénité et palier à d’éventuels dérèglements. Je n’aborderai pas le montage qui est une autre chose, mais simplement le réglage « de chasse » qu’il faut bien différencier du réglage « de tir sportif ».

Les causes du dérèglement d’une optique de tir de chasse

Il faut tout d’abord savoir qu’une optique de qualité ne se dérègle pas toute seule.

Les causes principales sont souvent

• un montage qui donne des signes de faiblesse
• une optique de moindre qualité associée à un calibre « chaud » (un fort recul peut occasionner des dommages irrémédiables à l’intérieur de la lunette)
• ou le plus souvent à un choc subit lors le la manipulation.

Même sans avoir constaté un quelconque problème, tout chasseur devrait impérativement procéder à, au minimum, un contrôle annuel avant d’aborder sa saison de chasse.

Vous avez pu lire, ici et là,  comment régler une lunette avec 2 balles  ou même régler sa lunette en « une seule balle » ! Je n’irai pas prétendre que tout ceci est faux, mais cela reste un peu aléatoire pour s’assurer d’un réglage précis. Suite à une erreur de tir de votre part, une seule balle peut vous donner une information erronée sur le point d’impact à cibler, parfois même corriger un réglage qui était jusque là parfait.

La différence entre « réglage de chasse » et « réglage de tir sportif »

Pourquoi je parle de « réglage de chasse » et non de « réglage de tir sportif » ? Tout simplement parce que d’une part, vous n’avez pas la même arme ni souvent le même calibre et encore moins la même munition, et que dans ce cas il est parfaitement illusoire de penser pourvoir mettre toutes vos balles dans le même trou, et que d’autre part, c’est une question de distance de tir.

Votre arme tout d’abord ne dispose pas d’un canon dit « lourd », beaucoup plus épais et de bonne longueur. Il est très souvent beaucoup trop court sur les armes de chasse, mais ceci est une autre histoire.

La munition ensuite est bien différente. Les projectiles de chasse ont, dans un but d’efficacité en « balistique de but« ,  une construction bien plus complexe, ce qui les rend moins équilibrées et moins précises au niveau du groupement.

Par ailleurs, les balles de chasse de nouvelle génération « monolithiques« , souvent appelées par erreur « mono-métalliques« , montrent des régularités supérieures car elles sont tournées dans la masse et non coulées à partir de plusieurs matières.

La distance enfin car si dans le tir sportif le but est de faire des trous dans le carton de manière la plus précise possible à une distance donnée, à la chasse, la recherche se dirige vers une efficacité létale à une distance qui elle n’est jamais connue par avance et qui commence de quelques mètres à parfois plusieurs centaines de mètres. Le réglage va devoir trouver un compromis « toutes distances« …

Si la ligne de visée est parfaitement rectiligne, la trajectoire du projectile, elle, ne l’est pas. Le canon étant positionné plus bas que la lunette (en moyenne -4 cm), le projectile va partir 4 cm plus bas que le centre de la lunette (ligne de vidée), puis va monter progressivement jusqu’à un point zéro tout en rencontrant des force opposée (la résistance de l’air et la pesanteur) qui auront pour conséquence de la ralentir et la faire redescendre.

Le point zéro

Dans le tir sportif, c’est ce point zéro qui nous intéresse. Dans le tir de chasse c’est « au plus juste à toute distance raisonnable » que nous recherchons. Nous allons donc régler à +4 cm à 100 m. Pourquoi +4 cm? Tout simplement parce que c’est un écart maxi en deçà duquel cela ne change pas grand chose en tir de chasse. Le projectile va donc sortir du canon à environ -4 cm pour monter vers le point zéro, l’atteindre et continuer à monter jusqu’à atteindre les +4 cm à 100 m, puis redescendre vers un deuxième point zéro, variable en fonction du calibre et de l’arme (la DRO) puis en suite s’en éloigner de -4 cm (entre 160 et 230 m), distance jusqu’à laquelle vous pourrez tirer sans apporter aucune correction (DLU : Distance Limite Utile) et finir par plonger vers le sol avec de moins en moins de vitesse et d’énergie. Vous trouvez assez souvent les tables de Tir (DRO) sur les boites de munitions qu’il faut bien évidemment pondérer car les tir de laboratoire sont réalisés avec des canon spéciaux, de longueur idéale en rapport avec le calibre et à une température idéale, conditions que l’on ne retrouve bien évidemment pas à la chasse.

cliquez sur l’image pour agrandir

Le nombre de balles nécessaires au réglage d’une lunette de tir

Combien de balles ? S’il s’agit d’un premier réglage (pose ou changement d’optique) 5 ou 6 balles vous seront nécessaires, suivant la nature de votre arme. Si c’est juste une optique déréglée, 4 devraient suffire…  …et 1 seule si le contrôle confirme une optique parfaitement réglée. De toute façon, 6 balles vous reviendront toujours moins cher qu’un passage chez l’armurier et puis quelques euros pour une saison de chasse ratée sont des économie de bout de chandelle.

En cas de premier réglage, un simbleautage en regardant à travers le canon à 50 m permettra de dégrossir avant d’effectuer un premier tir à cette même distance pour ensuite passer à 100 m. Dans le cas d’une arme semi-automatique, il faudra passer par un tir à 25 m, puis 50 m et enfin 100 m car le simbleautage n’est pas possible.

Les équipements nécessaires au bon réglage d’une lunette de tir

De quoi ai-je besoin?

• Un chevalet de tir stable : les prix peuvent varier énormément, mais un simple chevalet « Vanguard » d’un prix très raisonnable acheté entre quelques bons copains ou par le biais de la société de chasse fera l’affaire de tous.
• Une cible de réglage (nous avons mis au point une cible parfaitement adaptée à cette méthode avec une croix qui aide à trouvez le centre de la cible).
• Une règle graduée et un stylo.

Les conditions idéales pour effectuer le réglage d’une lunette de tir

Assurez-vous que le montage ne présente aucun jeu et que votre arme soit en état de tir, c’est-à-dire que le canon ne doit pas présenter de traces d’huile de stockage.

Ne réglez pas votre arme par temps venteux, ni par forte chaleur (+30°).

Trouvez un endroit dégagé vous assurant d’un tir fichant à 100 m.

Bien évidemment, le réglage doit se faire avec les cartouches de chasse. Dans le cas des Express le réglage ne doit se faire que sur le premier canon, le second étant en convergence avec celui-ci.

Attention : la convergence est toujours réglée avec une munition donnée et le changement de celle-ci ne garanti pas un réglage parfait pour les 2 canons.

Le réglage des tourelles de la lunette de tir

La lunette de tir de chasse possède sur le corps 2 tourelles positionnées à droite et au dessus. Parfois une troisième, située à gauche, sert à l’illumination ou au réglage de la parallaxe sur certains modèles très haut de gamme, mais laissons là de côté pour cette fois-ci.

Dévissez les capuchons et observez si le réglage peut se faire à la main ou si vous avez besoin d’un tournevis.

Vous avez maintenant une indication sur la valeur des clics : soit 1 cm à 100 m (modèles européennes), soit 1/4 MOA à 100 Yards (parfois un 1/2 MOA ou 1/8 MOA) sur les modèles anglo-saxonnes. Pour faire simple, 1/4 MOA à 100 Yards représente 7.5 mm à 100 m. La tourelle du côté vous indique le réglage sur le plan horizontal avec une flèche de déplacement vers la droite (Right, R, D) ou vers la gauche (Left, L, G).

La tourelle supérieure règle le réticule sur le plan vertical avec cette fois une flèche de déplacement vers le haut (Up, U, H) ou vers le bas (Down, D, B). Votre base de calcul est bien entendu la valeur du clic 1 cm à 100 m, 1/8 MOA (0.4cm), 1/4 MOA (0.75cm), 1/2 MOA (1.5cm) qui divise l’écart relevé entre l’impact constaté et l’impact recherché.

 La méthode de réglage de la lunette de tir

Tout d’abord prévoyez assez de temps, ne faites rien dans la précipitation.

Procédez à un premier tir : attention, l’arme ne doit pas être bloquée sur le chevalet, mais totalement libre. Le chevalet ne sert que de support de stabilité.

Si la première balle est pile dans le cercle de groupement de l’endroit recherché, votre optique est parfaitement réglée et le contrôle s’arrête là.

Dans le cas contraire, procédez à deux autres tirs. Si l’un des impacts présente un écart vraiment trop important, cela peut être dû à une erreur de votre part, n’en tenez pas compte et procédez  à un tir supplémentaire.

Une méthode souvent employée consiste à ramener le réticule sur le centre des impacts après avoir fixé l’arme sur le chevalet : attention à ce procédé car un simple écart lors de la manipulation et tout est à recommencer. Prise de tête et la boite de cartouches qui fond comme neige au soleil.

Se fier à la science

Je préfère pour ma part un calcul mathématique bien plus fiable. Prenez une règle et reliez le centre des 3 impacts les plus proches par un trait. Tracez ensuite les 3 médianes qui vont se rejoindre en un point. C’est ce point qui représente votre base de calcul pour effectuer la correction. Mesurez l’écart entre ce point et un autre point situé à 4cm au-dessus du centre de la cible (centre du rond rouge sur notre cible de réglage) en verticale et en horizontale (jamais en diagonale). Ces deux mesures divisées par la valeur du clic indiquée sur votre lunette vous donnera le nombre de clic nécessaires à la correction à apporter.

Un dernier tir doit vous confirmer le bon réglage de votre arme.

Attention

Le but recherché n’est pas de ramener  le point d’impact vers le point visé, mais au contraire de ramener le point visé sur le point d’impact.

Dans le cas du schéma ci-dessous, il vous faudra décaler votre point visé vers la gauche et vers le bas afin que le centre du disque rouge (point d’impact recherché) coïncide avec le point d’impact réel.

Au prochain tir, votre groupement devrait se situer ainsi dans le disque rouge tout en visant au centre du disque noir.

L’image volontairement agrandie vous montre en détail le principe de détermination  du point d’impact.

Cliquez dessus pour obtenir l’image entière

Un réglage pour quelle chasse?

Dans le cas évoqué ci-dessus, il s’agit bien entendu de régler votre lunette pour un tir de chasse « toute distance », c’est à dire sans se préoccuper d’une quelconque correction jusqu’à plus de 200m environ suivant le calibre. Dans le cas d’un réglage typé « BATTUE », on ne recherchera pas cette distance limite mais un plein centre à 50m. Ceci est valable pour les lunettes de battue et les viseurs point rouge, pour une utilisation unique battue. Pour une utilisation approche avec des tirs se limitant à des distances contenues, on cherchera le plein centre à 100m. A vous de déterminer vos besoins.

La Chasse ne doit qu’une petite part au hasard, le reste est la somme de multiples facteurs : mettez celui-ci de votre côté.

« Waidmannsheil »

Pratiquement tous les Chasseurs ont un jour entendu parler d’un tir loupé à cause d’une erreur de parallaxe. Combien d’entre eux savent vraiment ce que c’est?

Lorsque vous regarder à travers votre lunette, le réticule doit se poser sur la cible sur un même plan, c’est à dire que la netteté ne doit pas être différente entre le réticule et l’image regardée. Comment la contrôler? C’est en fait assez simple. Il faut d’abord fixer votre arme sur un chevalet afin que celle-ci ne bouge absolument pas. Après avoir pointé le réticule de votre lunette sur une cible (si possible petite et assez loin), sans toucher à votre arme, bougez votre tête de droite à gauche et de haut en bas de manière à explorer toute la pupille de sortie de votre lunette. Votre réticule doit impérativement rester fixé sur la cible. Si ce n’est pas le cas, vous vous trouvez face à une erreur de parallaxe. Il est assez rare de voir une optique de chasse équipée d’une tourelle permettant le réglage de la parallaxe et dans la plupart des cas, un retour en usine est à prévoir. Avant de vous précipiter chez votre armurier, la première chose à faire est de régler la netteté de votre lunette à l’aide de la bague qui se situe à l’arrière de votre lunette (côté oeil). Notre vue peut parfois changer rapidement et un contrôle régulier de la netteté de la lunette peut souvent résoudre quelques petits problèmes (systématique au début de chaque saison de chasse).

Petit exercice pour expliquer ce qui se passe en pratique :

L’image que vous voyez à travers votre lunette ne se trouve plus à la distance réelle (celle que vous voyez à l’oeil nu), mais sur le plan focal à l’intérieur de votre lunette. Prenez une feuille de papier sur laquelle vous placez un point, prenez un stylo et placer la pointe de celui-ci sur le point qui se trouve sur la feuille. Vous pouvez bouger votre tête dans tous les sens, ces deux points seront toujours l’un en face de l’autre car ils sont placés sur le même plan. Mettez maintenant votre stylo à plat sur la feuille et enfermant un oeil comme pour viser, alignez la pointe de votre stylo en face du point qui se trouve sur la feuille. Ne touchez plus ni à votre stylo, ni à la feuille de papier et toujours un oeil fermé comme pour viser, bougez votre tête. Le moindre mouvement de tête va décaler la pointe du stylo du point sur la feuille car les deux images ne se trouvent pas sur le même plan. C’est exactement ce qui se passe dans votre lunette.

Conclusion : une arme de qualité : c’est bien, une lunette de qualité : c’est encore mieux, mais une crosse bien étudiée à votre morphologie vous permettra d’avoir un alignement parfais de votre oeil avec l’axe de votre optique et sera la garantie de beaucoup de vos succès.

« Le canon tire, la crosse tue »

Que ce soit pour le côté pratique ou tout simplement par nécessité, de nombreux chasseurs équipent leurs armes d’optiques. La visée ouverte implique en effet d’aligner  la hausse, le guidon et la cible. Une optique permet de remplacer la hausse et le guidon par un seul point ce qui rend beaucoup plus facile la prise de visée car il est plus aisé d’aligner 2 points que d’en aligner 3. D’un côté pratique, nous voyons bien le net avantage de s’équiper d’une optique de chasse. Du côté nécessité, passé la quarantaine, notre vue se modifie : nous sommes tous atteints à plus ou moins grande échelle de « presbytie ».  Il nous devient plus difficile d’avoir une vision nette en dessous de 30 ou 40 cm et de ce fait, d’aligner la hausse et le guidon qui se trouvent relativement proches de notre oeil, avec la cible qui elle, se trouve à plusieurs dizaines de mètres. L’oeil est un organe qui, comme les autres, perd de sa capacité avec l’âge. Après 40 /45 ans, le cristallin est moins fluide et sa capacité à l’accommodation rapide à différentes distances se réduit considérablement. La seule solution efficace qui se présente à nous est l’optique de chasse. C’est à ce moment que se pose les grandes questions : « lunette ou point rouge? » « lunette illuminée ou pas? » « point rouge tubulaire ou projeté? » « montage fixe ou amovible? »… Autant de questions pour lesquelles nous allons essayer d’apporter quelques précisions afin de vous guider dans votre choix.

Si votre budget peut être déterminant dans votre choix, c’est surtout votre mode de chasse et le milieu dans lequel vous chassez qui va être déterminant. Pratiquez-vous la chasse en battue ou la chasse d’affût, voir les deux? Avez-vous, dans ce dernier cas plusieurs armes pour chaque activité ou une seule polyvalente? Allez-vous monter une ou plusieurs optiques sur la même arme? Si vous désirez monter plusieurs optiques sur la même arme, le montage pivotant s’impose, mais attention, le budget n’est pas le même que pour un montage fixe. Si vous n’avez qu’une seule optique sur votre arme, contentez-vous d’un montage fixe, côté budget comme nous venons de le dire, mais aussi côté pratique. Même si je connais quelques chasseurs qui ont pour habitude de démonter leur optique dès qu’il pleut, qu’il neige ou à la feuille et qui le font avec succès je dois le reconnaître, cette option ne présente pourtant que des désavantages. La ligne de visée n’est en effet pas la même avec une optique qu’avec la visée ouverte ce qui vous oblige a modifier votre épaulement et dans ce cas, il vous est impossible d’avoir une arme adaptée à votre morphologie. Votre prise de visée ne sera jamais instinctive ce qui représente du temps  perdu dans l’action.

Voyons maintenant votre type de chasse.

L’AFFÛT

Ce mode de Chasse se pratiquant à poste fixe et le tir dans la majorité des cas avec appui, le poids ne sera donc pas déterminant, pas plus que l’encombrement de l’optique. Dans ce mode de Chasse, la Lunette s’impose. On la choisira de préférence dans un grossissement allant de 2 ou 2.5 jusqu’à 10 ou 12 fois et avec un objectif de 50 ou 56 mm offrant à la fois un champ de vision suffisant aux grossissements les plus forts et une luminosité suffisante à l’aube ou au crépuscule. Un réticule lumineux peut se révéler pratique en facilitant la vision du réticule. Ne vous fiez surtout pas à l’indice crépusculaire qui n’est qu’un calcul mathématique ne tenant pas compte de la qualité des verres et de leur traitement. Ce calcul s’obtient par la racine carrée du produit du grossissement par le diamètre de l’objectif. Je m’explique : une optique de grossissement 4 avec un objectif de 40mm aura ainsi un indice crépusculaire de 12.65 (racine carrée de 4×40). Une optique de grossissement 40 avec un objectif de 4mm aurait ce même indice crépusculaire alors qu’une telle optique serait inutilisable. Pour ces raisons, les modèles très bas de gamme sont à éviter.

APPROCHE

Dans ce mode de Chasse, le grossissement est également important, mais le poids et l’encombrement sont des éléments également déterminants par le fait que l’arme sera portée tout au long de l’action de Chasse. Il s’agira donc de trouver un compromis et une Lunette de grossissement de 1.5 à 2 jusqu’à 6 ou 8 fois avec un objectif de 40 à 44 mm semble répondre à cette demande. Le choix ou non du réticule lumineux se fera en fonction des heures auxquelles vous pratiquez votre approche, mais en général, un réticule lumineux représente un plus.

BATTUE

En Battue, deux solutions s’offrent à vous : la Lunette dite de Battue ou le Viseur Point Rouge.

La Lunette sera impérativement peu encombrante et dotée d’un grossissement du plus faible possible de 1 à 1.5, jusqu’à 4 ou 6 maxi avec un objectif de 20 à 24 mm, offrant un large champ de vision. Un réticule lumineux présentera un plus dans la rapidité de prise de visée. Elle a pour avantage la possibilité de grossissement pour les tirs à distance supérieurs à 100 m tout en offrant un large champ de vision aux Chasseurs n’arrivant pas à tirer les deux yeux ouverts.

Le Viseur Point Rouge à pour avantage, lui, de pouvoir suivre le gibier depuis le départ et de prendre ensuite la visée en gardant les deux yeux ouverts, offrant ainsi un champ de vision illimité. Même si l’absence de grossissement limite la distance des tirs (variable toutefois en fonction de la taille du point rouge), elle permet justement de tirer les deux yeux ouverts, lui donnant ainsi une supériorité indéniable face aux lunettes sur les Gibiers en mouvement à courte distance, ce qui représente le majorité des cas en Battue. Autre avantage et ce n’est pas le moindre, c’est l’absence totale de Parallaxe sur certains modèles haut de gamme. Attention, si c’est le cas sur tous les modèles de chez AIMPOINT, ce n’est pas forcément le cas sur des modèles de premier prix. Cet absence de Parallaxe permet de s’assurer que le point d’impact correspond parfaitement au point visé, même si votre oeil n’était pas parfaitement dans l’axe du viseur. Un avantage incontestable dans le cas d’un tir instinctif en Battue.

Dans le cas d’un choix se portant vers un Viseur Point Rouge, je vous invite à consulter l’article les concernant : VISEUR POINT ROUGE : lequel choisir…

USAGE MIXTE

Certains Chasseurs n’ont parfois qu’un budget limité et recherchent une optique pouvant servir à divers modes de Chasse. Dans ce cas, nous rechercherons un grossissement relativement faible de l’ordre de 1.5 fois pour la Battue, pouvant aller jusqu’à 6 fois pour l’Approche ou l’Affût, avec un objectif de 40 à 44 mm offrant une luminosité suffisante pour ces deux derniers modes de Chasse et un champ de vision correct et un poids contenu pour la Battue. Ce type d’optique et en fait le même que celle évoquée pour la Chasse d’Approche.

MONTAGNE

Ici, le choix se portera sur une Lunette sans recourir au réticule lumineux, ce mode de Chasse se pratiquant en plein jour, avec un grossissement suffisant de l’ordre de 2 ou 3, jusqu’à 15 ou 20 fois et avec un objectif de 44 à 56 mm offrant un champ de vision suffisant dans les plus forts grossissement, permettant ainsi de retrouver dans la Lunette, l’animal observé juste avant avec les Jumelles. Le tir se fera dans la majorité des cas avec appui sur canne de pirsch ou sur le sac à dos.

CHASSES DE L’EXTRÊME

Ici, on ne rigole plus. L’optique qui sera impérativement une Lunette devra avoir un grossissement de 3 jusqu’à 20, voir 24 fois et un objectif de 44 à 56 mm. Dans les Pays du grand Nord ou d’Asie Centrale, les tirs se font parfois à des distances que l’on imagine même pas sur notre continent. Le réglage de votre Lunette devra répondre à une précision ne laissant pas la place au « presque juste ». 300, 400 voir 500 m ne sont pas rares dans ces contrées reculées. Pour des raisons de fiabilité face au climat, il n’est pas conseillé de se doter d’un réticule lumineux. La qualité de l’optique ne laisse pas non plus la place au bas de gamme, le calibres employés pour ces distances et la robustesse des animaux convoités ne le permettent pas.

J’espère à travers cet article, avoir répondu à vos attentes et vous avoir donné toutes les information nécessaires pour vous guider dans votre choix.